Ухвала суду № 81250789, 28.03.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1970/14-а

провадження №2-а/504/21/19

У Х В А Л А

іменем України

28.03.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області - Славінського Анатолія Васильовича, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Золотий Колос», Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року №455-VI.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Представник Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області - Славінський А.В. надав до канцелярії суду клопотання про скасування забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Золотий Колос», Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року №455-VI, посилаючись на те, що порушуються права та законні інтереси власників земельних ділянок - територіальної громади села Олександрівка Лиманського району Одеської області, а також права та законні інтереси приватних власників земельних ділянок в межах населеного пункту.

Відповідно до ч.ч. 1 - 5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову у даній справі вжиті судом у зв'язку з тим, що суд вважає вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним та адекватним, а також таким, що забезпечить збалансованість інтересів сторін, а захист цих прав та інтересів може стати неможливим або ускладненим без вжиття заходів забезпечення позову.

Клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову представник Славінський В.А. мотивує тим, що порушуються права та законні інтереси - територіальної громади села Олександрівка Лиманського району Одеської області, а також права та законні інтереси приватних власників земельних ділянок в межах населеного пункту.

Разом з тим, з наявних в матеріалах справи доказів, суд встановив, що у межах спірних правовідносин досі існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а заявником не доведено, що підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів, відпали.

Таким чином, представником Славінським В.А. не наведено достатніх доводів та доказів того, що небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в справі зникла, або що захистити інтереси позивачів буде можливим без вжиття таких заходів.

Тобто, обставини, які слугували підставами для застосування заходів забезпечення позову не змінились та не зникли. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення у даній справі, а відтак підстави для скасування заходів забезпечення відсутні.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, тому у такому слід відмовити.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 157 КАС України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись статтями ст.ст.157, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику відповідача Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області - Славінського Анатолія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову від 13.04.2018 в адміністративній справі № 504/1970/14-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Добров