Ухвала суду № 81250654, 17.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4825/19

Провадження № 2-а/520/146/19

УХВАЛА

17.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Маломуж А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника правління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про про залучення третьої особи в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Одеській області 1 роти, 2 батальйону лейтенанта поліції Божинської Юлії Ігорівни (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій інспектора протиправними, визнання недійсним протоколу, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора УПП в Одеській області 1 роти, 2 батальйону лейтенанта поліції Божинської Юлії Ігорівни про визнання дій інспектора протиправними, визнання недійсним протоколу, скасування постанови.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

19.03.2019 року до суду надійшла заява від УПП в Одеській області ДПП про залучення останнього до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області 1 роти, 2 батальйону лейтенанта поліції Божинської Юлії Ігорівни про визнання дій інспектора протиправними, визнання недійсним протоколу, скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що УПП в Одеській області ДПП є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників, а тому прийняте рішення по справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки останнього.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки УПП в Одеській області ДПП, тому необхідно залучити останнє до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч.5 с.49КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.49,241,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Одеській області 1 роти, 2 батальйону лейтенанта поліції Божинської Юлії Ігорівни (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій інспектора протиправними, визнання недійсним протоколу, скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УПП в Одеській області ДПП (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.