Ухвала суду № 81250649, 16.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/5958/18

Провадження № 2/520/197/19

УХВАЛА

16.04.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2- адвоката Лемещук Наталі Вадимівни про залучення до участі у справі співвідповідача та усне клопотання представника Одеської міської ради про залучення до участі у справі співвідповідача,подане по цивільній справі за позовом

Одеської міської ради

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_8, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про витребування майна з чужого володіння,

за позовом Одеської міської ради

до ОСОБА_8 , Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни

про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5958/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_8, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого володіння, за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_8 , Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію

У підготовчому засіданні 16.04.2019 року представник ОСОБА_2- адвокат Лемещук Наталя Вадимівна звернулася до суду з клопотанням, в якому пропонувала позивачу - Одеській міській раді або суду, з власної ініціативи, залучити Київську районну адміністрацію Одеської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача.

У підготовчому засіданні 16.04.2019 року представник позивача - Одеської міської ради заперечував проти заявленого клопотання.

У підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Янчева Яна Георгіївна про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 16.04.2019 року не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача . Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача є правом позивача, а не його обов`язком, а чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено право суду з власної ініціативи залучати до участі у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лемещук Наталі Вадимівни про залучення до участі у справі співвідповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що у підготовчому засіданні 16.04.2019 року представник позивача - Одеської міської ради звернувся до суду з усним клопотанням про залучення Київської районної адміністрації Одеської міської ради в якості співвідповідача за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_8 , Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Приймаючи до уваги, що свідоцтво про право власності на житло, яке просить визнати недійсним Одеська міська рада, було видане Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі розпорядження Київської районної адміністрації, яка взагалі не є стороною у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_8 , Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, а суд не може вирішувати питання про права та обов`язки осіб не залучених до участі у справі, заява представника Одеської міської ради про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Лемещук Наталі Вадимівни про залучення до участі у справі співвідповідача - відмовити.

Клопотання представника Одеської міської ради про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Київську районну адміністрацію Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.04.2019 року.

Суддя Петренко В. С.