Постанова № 81250612, 15.04.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/626/19

Провадження № 3/496/449/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий від 04.01.1997 року Біляївським РВ УМВС, громадянина України, директора МПВКФ «Тага» код 19210898 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області складено протокол, відповідно до якого, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 24 грн. 30 коп., терміном сплати 29.01.2019 року, фактична сплата 30.01.2019 року. Чим порушив п. 57.1, ст. 57 ПКУ № 2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, права та обов`язки за ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 11/11/15-32-53-06/19210898 від 14.02.2019 року, актом № 481/15-32-53-06/19210898 від 06.02.2019.

Вислухавши пояснення особи правопорушника про те, що в період сплати податку він хворів, саме тому несвоєчасно виконав перерахунок самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно. Податок сплачено наступного дня після граничного терміну.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.