
Дата документу 17.04.2019
Справа № 501/3684/18
2/501/73/19
УХВАЛА
17 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за
позовом: ОСОБА_2
до
відповідача: ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно виплачені аліменти
учасники справи:
від позивача - представник адвокат Дубінчук Ж. М .,
відповідач - ОСОБА_1 ,
від відповідача - представник адвокат Нянчук О.М .,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та
ВСТАНОВИВ:
1. В провадженні Іллічівського міського суду перебуває вказана цивільна справа.
2. 28.02.2019 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про зупинення провадження по даній справі (а.с.54). Заявник посилається на те, що він оскаржує дії, рішення державного виконавця в іншій справі, від вирішення якої буде залежати вирішення даної справи.
3. В судовому засіданні відповідач та його представник просили задовольнити заяву про зупинення провадження у справі.
4. Представник позивача просив суд відмовити у її задоволенні, посилаючись на необґрунтованість заяви.
5. Дослідивши надані матеріали, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.
6. Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
7. Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.
8. Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.
9. У свою чергу за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
10. Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених клопотань та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 251-252, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
2. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
3. Повний текст ухвали складено 17 квітня 2019 року.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко
Судове рішення № 81250595, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/3684/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: