Постанова № 81250540, 17.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2279/19 Провадження № 3/500/660/19

У К Р А Ї Н А

П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

17 квітня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 346519, 27.03.2019 року, біля 21:45 год., ОСОБА_1 в Одеській області, Ізмаїльському районі м. Ізмаїл по вул. Пушкіна, 55 в магазині «АТБ», перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу оточуючих, чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча була призначена дата явки до суду, інспектор також не приводив до суду притягуваного, клопотання про відкладення засідання не надав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, всупереч наведених вимог ст. 256 КУпАП, у одному з протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказані свідки, але ніяких пояснень не надано, до протоколу не додано документів. Які характеризують особу, також враховуючи те, що притягуваний до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, суд не має можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного,

керуючись вимогами ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков