Ухвала суду № 81250292, 18.04.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/205/19

Провадження № 1-кп/480/226/19

Ухвала

про привід обвинувачених

18 квітня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Войнарівського М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Бойко В.Д.,

прокурора Вільчака З.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження № 12019150260000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання 18.04.2019 року не з`явилися без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження були повідомлені вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор Вільчак З.І. заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примусовий привід через органи Національної поліції.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, про причини неявок у судове засідання обвинувачені суд не повідомили, до обвинувачених слід застосовувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Вільчака Захара Івановича - задовольнити.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Луганськ, яка зареєстрована за адрсою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 травня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вільчака Захара Івановича.

Ухвала про здійснення приводу оголошується обвинуваченому ОСОБА_1 та обвинуваченій ОСОБА_2 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 та обвинуваченій ОСОБА_2 , що вони зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_1 та обвинуваченою Долгою Мариною Володимирівною законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, у тому числі у разі відсутності будинку у зв`язку з його знесенням (зазначити).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський