Ухвала суду № 81250280, 17.04.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1299/17

Провадження № 1-кп/486/8/2019

17 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 липня 2017 року за №12017150120000703 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангарськ Іркутської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19 січня 2000 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

2) 14 травня 2001 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженого умовно з іспитовим строком 2 роки та штрафу 700 гривень;

3) 15 липня 2003 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 01 лютого 2006 року на підставі рішення Вознесенського міського суду Миколаївської області, невідбутий строк - 1 рік 2 місяці 12 днів;

4) 10 вересня 2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 162, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11 березня 2011 року по відбуванню строку покарання;

5) 16 березня 2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого 27 лютого 2017 року на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області,

за ч. 2 ст. 185 КК України

за участю прокурора Свінтковської В.В.,

захисника Коробкової О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_2 .,

представника потерпілої сторони ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2019 року кримінальне провадження розподілено судді Далматовій Г.А.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за майнові злочини, не працює, джерела доходу не має, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, був оголошений у розшук у зв`язку з ухиленням від судового розгляду даного кримінального провадження. Тому існують ризики, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник не заперечувала проти призначення справи до розгляду. Просила змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_1 має постійне місце роботи та міцні соціальні зв`язки.

Обвинувачений пояснив, що проти задоволення клопотання прокурора.

Представники потерпілої сторони та сторони проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника щодо клопотання про продовження запобіжного заходу, вважає, що останнє підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 лютого 2019 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

18 лютого 2019 року кримінальне провадження відновлено, оскільки встановлено місце знаходження обвинуваченого.

Того ж дня відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою суду від 18 лютого 2019 року до 18 квітня 2019 року

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 18 квітня 2019 року, але судове провадження у даному кримінальному провадженню не закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене, існує ризик переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів підлягає задоволенню, що не суперечить ч. 2 ст. 183 КПК України.

Наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити тримання ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до шістдесяти днів, тобто до 14 червня 2019 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 19210 грн., що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої ОСОБА_1 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не відлучатися із м. Южноукраїнська без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні крім як у присутності суду у ході проведення судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 15:30 год. 17 квітня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника, представників потерпілої сторони та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова