Ухвала суду № 81250268, 15.04.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1966/19 15.04.2019

н\п 1-кс/490/1471/2019

Справа № 490/1966/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області Гліщинського Є.В. про тимчасовий доступ до документів, -

Учасники судового провадження:

слідчий Гліщинський Є.В., представник КП - Міляєва К.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, до складу якої входить Гліщинський Є.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019150020000665 від 20.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

05.03.2019 слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області Гліщинський Є.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Потужником Р.В. клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП ММР "Капітальне будівництво м. Миколаєва" (ЄДРПОУ 38457747), розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7.

У ході судового розгляду, після виступу представника Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Капітальне будівництво місто Миколаєва" - Міляєвої К.В., слідчий Гліщинський Є.В. заявив клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду, тому як помилково вважав, що необхідні документи знаходяться в розпорядженні цього підприємства, у зв`язку із чим відпала необхідність у отриманні тимчасового доступу.

З огляду на наведені вимоги процесуального закону та виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію органу досудового розслідування про те, що необхідність в тимчасовому доступі станом на час розгляду клопотання відпала, а також зважаючи, що КПК України не передбачено залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області Гліщинського Є.В. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА