Вирок № 81249781, 18.04.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 425/3386/18

1-кп/425/154/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

за участі прокурора Мамєдова Е.Д.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в місті Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштований, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засуджений,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у вересні 2018 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, знаходячись у лісосмузі за пр. Московським, м. Рубіжне, побачив дико зростаючі рослини коноплі, у цей час реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для його подальшого вживання шляхом паління, зірвав кущі коноплі та відніс їх за місцем свого мешкання, за адресою: м. Рубіжне, вул. О. Теплова, 60. Знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_3 висушив та подрібнив вище зазначені кущі коноплі, тобто виготовив наркотичний засіб - канабіс та почав незаконно зберігати його за місцем свого мешкання для особистого вживання.

25 жовтня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 19/113/8-2/993е від 30.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 87,74 грама, що міститься у 16 паперових згортках (3,11 грама, 3,57 грама, 3,52 грама, 3,70 грама, 3,95 грама, 3,48 грама, 3,55 грама, 3,56 грама, 3,69 грама, 3,70 грама, 3,48 грама, 3,78 грама, 3,67 грама, 3,58 грама, 3,73 грама, 33,67 грама)

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, зазначив, що став на шлях виправлення, працевлаштувався, працює у Київській області, а також те, що він пройшов лікування від наркотичної залежності, після цього наркотичні засоби не вживає, просив призначити мінімальне за санкцією статті покарання. Щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

У зв'язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочину середньої тяжкості.

- особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, працює у ТОВ «Міра Енерго» на посаді електромонтажника силових мереж та електроустаткування, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, пройшов добровільне лікування від наркотичної залежності (виписний епікриз №237, а.с. 21).

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його суспільно – небезпечних наслідків, обставини, що пом’якшує покарання та відсутності обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства. А тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2288 гривень 00 копійок, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) витрати на залучення експертів у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави на р/р 31114115012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, код класифікації 24060300, одержувач УК у м. Рубіжне, Казначейство України /ЕАП/.

Речові докази:

- речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи є канабісом, масою 87,74 грама, що упакована в експертний пакет №4184373; саморобний предмет призначений для паління наркотичної речовини, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- DVD диск з відеозаписом проведення обшуку, який долучений до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Я.М. Синянська