Рішення № 81249433, 18.04.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.04.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

копія Справа № 401/239/19 Провадження № 2/401/346/19

18 квітня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

позивачки ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав батька дітей - ОСОБА_4, про призначення її опікуном дітей, та про стягнення з відповідача на її користь аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 14 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позиція позивачки, ОСОБА_2:

Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7, з січня 2018 року виховує та утримує своїх онуків - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти весь цей час проживають з нею. Мати дітей - ОСОБА_8, рішенням Світловодського міськрайонного суду від 17 серпня 2018 року позбавлена батьківських прав відносно дітей. Рішення суду набрало законної сили 18 вересня 2018 року. Відповідач, ОСОБА_4, покинувши дітей в січні 2018 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку їх природних здібностей, взагалі не виявляє інтересу до дітей, їх внутрішнього світу, не спілкується з ними, тобто свідомо нехтує своїми обов'язками, що шкодить інтересам дітей.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка, ОСОБА_2, надала суду такі докази:

- копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача;

- копіі паспорт та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідача ;

- копію свідоцтва про народження відповідача, ОСОБА_4;

- копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_5;

- копію рішення суду від 17 вересня 2018 року про позбавлення батьківських прав матері дітей;

- довідку про склад сім'ї позивачки;

- довідки характеристики на дітей з місця навчання.

Позивачка надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Позиція відповідача, ОСОБА_4:

Відповідач, ОСОБА_4, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Позиція третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради:

Орган опіки та піклування подав до суду висновки по суті справи, згідно яких, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про можливість ОСОБА_2 бути опікуном над неповнолітніми ОСОБА_5, та ОСОБА_6.

Розглянувши справу за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_2 належить задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

1. Позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду в інтересах своїх онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовною заявою про позбавлення батьківських прав батька дітей ОСОБА_4, призначення її опікуном дітей та про стягнення з відповідача аліментів.

2. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

3. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

4. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачка, ОСОБА_2 є матір'ю відповідача, ОСОБА_4.

5. Відповідно до довідки про склад сім'ї позивачка, ОСОБА_2, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом відповідачем, ОСОБА_4, та дітьми.

6. Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 17 серпня 2018 року ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

7. Згідно довідок-характеристик загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 м. Світловодська навчанням та вихованням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 займається бабуся дітей ОСОБА_2.

8. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

9. Також, позивачка просила суд призначити її опікуном дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

10. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав висновок про можливість ОСОБА_2 бути опікуном над неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

11. Позивачка просить суд ухвалити також рішення про стягнення з ОСОБА_4 на її ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, користь аліментів на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\3 частини всіх видів щомісячного заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно; починаючи з 15 грудня 2024 року аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення повноліття.

12. Відповідач, ОСОБА_4, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та не запречив проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 та призначення їх опікуном ОСОБА_2

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, ніким не спростовані.

Оцінка суду:

1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Висновок суду:

1. Позивачем доведено, що відповідач без поважних причин протягом тривалаго часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, її утриманням не займається, не виявляє турботи про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Відповідачем позов визнано, вимоги позивача не заперечувалися, доводи, якими обгрунтовано позовні вимоги, не спростовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, належить позбавити батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінка суду:

2. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Принципу ст. 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.

Вона має зростати у піклуванні батьків або інших відповідальних осіб, якщо батьки неможутьчи не бажають забезпечити піклування за дитиною.

Відповідно до ч.2 ст.3 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, держави -

учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такій захист і піклування, які необхідні для її

благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які

відповідають за неї за законом. Україна є державою - учасником - підписантом даної

декларації, а тому в державі мають застосовуватися всі положення щодо захисту прав дітейвповному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

При цьому, відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, тощо, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд зазначає, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав суду висновок про можливість позивачці ОСОБА_2 бути опікуном над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновок суду:

2. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідача позбавлено батьківських прав, так як він на даний час не може створити дітям належних умов для виховання та розвитку дітей, для забезпечення повного гармонійного, духовного, морального і фізичного розвитку, суд вважає за можливе призначити позивачку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінка суду:

3. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновок суду:

3. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно; та починаючи з 15 грудня 2024 року стягувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, за подання позовних вимог немайнового характеру позивачем має справлятися судовий збір.

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2019 рік затверджений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року становить 1921 гривні.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.2 ст.166, 180-183, 191 СК України, ст.59, ч.3 ст.60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради , - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 лютого 2019 року в розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, та починаючи з 15 грудня 2024 року стягувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз'яснити відповідачу про право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрован за адресою : АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, місцезнаходження за адресою - вулиця Героїв України будинок №14 місто Світловодськ Кіровогрдської області, ЄДРПОУ 04055280.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик