Ухвала суду № 81249175, 17.04.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1040/18; 2/401/20/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Світловодський машинобудівний завод про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання під час розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з ТОВ Світловодський машинобудівний завод на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 74040 грн., компенсацію втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням термінів її виплати, -3017,13 грн., компенсацію за невикористану відпустку за квітень 2018 року – березень 2019 року -5019,60 грн. усього на суму 82076, 73 грн.

Представник відповідача ТОВ Світловодський машинобудівний завод вважає, що позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача окрім середнього заробітку за час вимушеного прогулу компенсацію втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням термінів її виплати та компенсацію за невикористану відпустку тобто нові позовні вимоги, які не заявлялись позивачем при поданні позову. Вважає, заява подана з порушенням вимог цивільно-процесуального кодексу на стадії розгляду справи по суті, коли закон не допускає подання таких заяв.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов такого висновку.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, або в інший строк визначений судом.

З огляду на те, що заява представника позивача ОСОБА_1, у якій позивач заявив нові позовні вимоги, надійшла до суду на стадії розгляду справи по суті, а саме під час з’ясування обставин справи та дослідження доказів, суд керуючись приписами зазначених вимог закону вважає, що заява не може бути прийнята на даній стадії процесу, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 222 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш