Ухвала суду № 81249143, 17.04.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/295/19

Провадження № 1-в/400/88/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

засудженого - ОСОБА_1

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого 26.12.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі,

згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік становить 01 рік 07 місяць 17 днів, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно – дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 26.12.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 07 місяць 17 днів.

Початок строку: 08.08.2012 року. Кінець строку: 21.12.2021 року.

З 19.08.2012 року засуджений ОСОБА_1 тримався в Дніпровській установі виконання покарань (№4), за час перебування в установі зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 30.04.2014 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином, допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника відділення, так і правами начальника установи. Одне стягнення погашене, одне стягнення не зняте та не погашене. Заохочувався шість разів правами начальника відділення.

Не працевлаштований.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

У відношенні до представників адміністрації не завжди відвертий.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із вузьким колом засуджених.

Допускає порушення вимог пожежної безпеки.

Зв'язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування та телефонних розмов.

За характером спокійний, врівноважений.

У скоєному злочині за словами засудженого розкаюється, вину визнає повністю.

Згідно виконавчих листів позову не має.

Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Духовне відродження», у вихідні та святкові дні відвідує церкву установи.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов’язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника відділення, так і правами начальника установи. Одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочувався шість разів правами начальника відділення.

Не працевлаштований. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Комісією Петрівської виправної колонії (№49) 27.07.2016 року, протокол №16, засудженому ОСОБА_1 було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України – переведенні із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання в місцях позбавлення волі як такому, що не стає на шлях виправлення.

Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49), 24.04.2018 року, протокол №10, засудженому ОСОБА_1 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України – заміна не відбутої частини строку покарання більш м’яким як такому, що не став на шлях виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання, настає щодо ОСОБА_1 з 23.03.2019 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49) 26.03.2019 року, протокол №6, засудженому ОСОБА_1 відмовлено в умовно-достроковому звільненні як такому, що не довів свого виправлення.

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник