Рішення № 81249105, 18.04.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/44/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.04.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 Ніколас Штефанович, заінтересовані особи : головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Долинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності архівних довідок про трудовий стаж,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання серії КВ № 8720/50475 виданої 01.09.2005 р. відділом ГІРФО ГУ УМВС України в Київській області він є громадянином ОСОБА_2. З 1987 року проживає постійно на території України, де і офіційно працював, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці виданій на його ім'я серії БТ-І №7881280 від 01.09.1991 року. Його трудовий стаж складає 22 роки 10 місяців 4 дні, що також підтверджується листом Долинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 28.11.2018 року № 1153/07-12. Органом Пенсійного фонду України при визначенні страхового (трудового) стажу не була врахована довідка (лист) Міністерства праці та Соціальної Юстиції ОСОБА_2 від 09.07.2018 року № КЗ2406, оскільки в ній записано його прізвище та ім’я як «Фофірка Никулае», що не співпадає з його прізвищем, ім’ям зазначеним у тимчасовій посвідці на постійне проживання та трудовій книжці. Вказані помилки унеможливлюють оформити пенсію за віком, а їх виправлення неможливе, тому змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що помилка у написанні прізвища, ім’я та по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, до суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі та вирішити справу на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Долинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності довідки (листа) Міністерства праці та Соціальної Юстиції ОСОБА_2 від 09.07.2018 року № КЗ2406.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

Судом установлено, що згідно копії тимчасової посвідки серії КВ 8720/50475 виданої 01.09.2005 року відділом ГУРФО ГУ МВС України в Київській області, з якої слідує, що ОСОБА_1 Ніколас Штефанович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_2 та копії картки платника податку, прізвище, ім’я та по батькові заявника : ОСОБА_1 Ніколас Штефанович (а. с. 4).

Із копії трудової книжки серії БТ – 1 № 7881280 виданої 01.09.1991 року слідує, що вона видана на ім’я ОСОБА_1 Ніколас Штефанович, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-10)

Із копії довідки (листа) Міністерства праці та Соціальної Юстиції ОСОБА_2 від 09.07.2018 року № КЗ2406 слідує, що відповідно до Конвенції про співробітництво в соціальних положеннях між ОСОБА_2 та колишнім СРСР стаж роботи (страховий період) зроблений на території України паном ОСОБА_1 Нікулае (народжений 21.02.1958) закінчив період вкладу (стажу роботи) в державній пенсійній системі ОСОБА_2 на 02 роки 04 місяців і 08 днів на посаді топ-працівника в межах ARCIF S.A., а саме : з 28.05.1987 по 07.04.1988 р., з 11.08.1988 по 12.09.1989 р., з 27.10.1989 по 25.03.1990 р. (а.с.11)

В судовому засіданні заявник пред’явив паспорт громадянина ОСОБА_2, згідно якого він є ОСОБА_1 Нікулае, а отже тимчасова посвідка видана помилково на ім’я «ОСОБА_1 Ніколас Штефанович».

З огляду на вказане у судовому засіданні встановлено, що заявник є ОСОБА_1 Нікулае.

Заявником не надано належним чином оформленого перекладу довідки на українську мову чи будь яких інших доказів на підтвердження належності вказаної довідки (листа) Міністерства праці та Соціальної Юстиції ОСОБА_2 від 09.07.2018 року № КЗ2406.

Тому заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 Ніколас Штефанович, заінтересовані особи : головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Долинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності архівних довідок про трудовий стаж.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3