Ухвала суду № 81248924, 17.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1167/16-к

Номер провадження 1-кс/404/1733/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12016120020000425 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та т.в.о СВ Кропивницького ВП ГУ НП Саламасі ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу судової справи №5013/1240/11 за позовом ВАТ Кіровоградбуд до ПП «Вагран», третя особа ДП ЖЕК ВАТ «Кіровоградбуд» про визнання права власності та витребування майна; оригінали судової справи №2/37 (10/120) про банкрутство ВАТ «Кіровоградбуд»; оригіналу судової справи №10/28 про банкрутство ДП ЖЕК ВАТ «Кіровоградбуд», які перебувають у володінні господарського суду Кіровоградської області, м. Кропивницький вул. В’ячеслава Чорновола 29/32, з можливістю зняття копій з них.

Вилучення копій документів обумовлено наявністю достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення відповідних експертних досліджень, з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження №12016120020000425 документами мають суттєве значення для з’ясування обставин злочину.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв’язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом’якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні господарського суду Кіровоградської області, м. Кропивницький вул. В’ячеслава Чорновола 29/32.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та т.в.о СВ Кропивницького ВП ГУ НП Саламасі ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу судової справи №5013/1240/11 за позовом ВАТ Кіровоградбуд до ПП «Вагран», третя особа ДП ЖЕК ВАТ «Кіровоградбуд» про визнання права власності та витребування майна; оригінали судової справи №2/37 (10/120) про банкрутство ВАТ «Кіровоградбуд»; оригіналу судової справи №10/28 про банкрутство ДП ЖЕК ВАТ «Кіровоградбуд», які перебувають у володінні господарського суду Кіровоградської області, м. Кропивницький вул. В’ячеслава Чорновола 29/32, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копій.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов’язок по її виконанню, роз’яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 17.05.2019 року, включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній