
Справа № 379/1137/17
2/379/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2019 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Плосківське» про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14.11.2018 провадження в справі було зупинено, оскільки призначено судову почеркознавчу експертизу.
16.04.2019 до суду надійшла вказана цивільна справа з висновками КНДІСЕ, а тому є підстави для відновлення провадження в даній справі.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на стадії підготовчого судового засідання відпали, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Плосківське» про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11.06.2019.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 81248892, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1137/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: