Рішення № 81248542, 09.04.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1517/18

Номер провадження 2/383/149/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (надалі ТОВ ФК «Преміум актив») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Є Гроші» та відповідачем

було укладено договір №3139621803-015737 від 30.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e-groshi.com. та виконання дій, що свідчать про укладення договору.

У зв’язку із невиконанням відповідачем належним чином своїх зобов’язань за договором станом на 01.10.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 9195,70 грн., яка складається з наступного: 2910 грн. - заборгованості за кредитом; 3142,80 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3142,90 грн. – заборгованості за пенею.

На підставі договору факторингу № 0110/01 від 01.10.2018 року право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором №3139621803-015737 від 30.06.2018 року про надання позики в сумі 9195,70 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., а також витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.01.2019 року відрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.61-62).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Є Гроші» та ОСОБА_2 було укладено договір №3139621803-015737 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі – Договір) (а.с.13-19).

Згідно умов договору позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. строком на 31 день (дата повернення позики - не пізніше 23:00 30.07.2018 року включно (п.5.4 Договору). Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 1062 грн. за 31 днів, що підтверджується графіком розрахунків до договору (а.с.20).

Згідно копії платіжного доручення №3622 від 30.06.2018 року позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000 грн. (а.с.25). Вказані обставини також підтверджуються копією повідомлення від 30.11.2018 року №1108 (а.с.26).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В порушення умов кредитного договору відповідачем своєчасно умови кредитного договору виконано не було.

Згідно розрахунку позивача станом на 01.10.2018 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 9195,70 грн., з яких: 2910 грн. - заборгованості за кредитом; 3142,80 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3142,90 грн. – заборгованості за пенею (а.с.21-24).

Відповідно п. 7.1. Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця.

01.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Є Гроші» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого клієнт - ТОВ ФК «Є ГРОШІ» відступив Фактору - позивачу свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі за договором №3139621803-015737 від 30.06.2018 року, що підтверджується копією договору (а.с.10-11), витягом з акту прийому-передачі Прав Вимоги згідно договору факторингу (а.с.12).

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Листом від 02.11.2018 року № 708 відповідач повідомлявся ТОВ ФК «Є ГРОШІ» про відступлення своїх прав вимоги по договору №3139621803-015737 від 30.06.2018 року позивачу, що підтверджується копією повідомлення (а.с.53) та копією реєстру відправленої кореспонденції (а.с.54).

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов’язання за договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позову в частині стягнення заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2910 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3142,80 грн. та заборгованості за пенею в розмірі 3142,90 грн. та необхідність задоволення позову шляхом стягнення з відповідача зазначеної заборгованості за договором в загальній сумі 9195,70 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Крім того, позивач просить вирішити питання про стягнення судових витрат на юридичні послуги в сумі 1500 грн. на підставі договору про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15.10.2018 року. На підтвердження чого також надано копію акту приймання-передачі наданих послуг № б/н до договору про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15.10.2018 року та копію платіжного доручення №526 від 28.11.2018 на суму 1500 грн., та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приписами ст.ст. 133, 137 ЦПК України до судових витрат віднесені виключно витрати пов’язані з правничою допомогою адвоката.

З доданих суду копій документів, на підтвердження понесення позивачем витрат на оплату юридичних послуг, вбачається, що вони не є витратами по оплаті правничої допомоги адвоката, у зв'язку з тим, що суду не надано доказів на підтвердження того, що особа, яка надавала відповідні послуги, є адвокатом.

Таким чином, у зв’язку з тим, що законом передбачено можливість розподілу судових витрат виключно на правову допомогу адвоката, понесені позивачем витрати на оплату юридичних послуг в сумі 1500 грн. не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 549, 554, 610, 611, 617, 1054 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 133, 137, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором № 3139621803-015737 від 30.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 9195 грн. 70 коп., що складається з заборгованості за кредитом – 2910 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3142 грн. 80 коп., заборгованості за пенею 3142 грн. 90 коп. та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини вимог щодо стягнення витрат за юридичні послуги в сумі 1500 грн. – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», місцезнаходження: п.і. 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, ідентифікаційний код юридичної особи 41797188;

- відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: п.і.27200, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 18.04.2019 року.

Суддя О.В. Замша