Ухвала суду № 81248509, 18.04.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/629/19

381/925/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 18.04.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В.

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1,

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42019111310000022 від 04.03.2019 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «ЗС ОСОБА_2», за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, з можливістю їх вилучення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в провадженні СВ відділення поліції на станції ОСОБА_3 відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019111310000022 від 05.03.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Філія «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи замовником оголосило закупівлю робіт з ремонту вантажного автомобіля, очікуваною вартістю 268 200 грн.

За результатами проведеної процедури між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗС ОСОБА_4 груп» (Виконавцем) в особі директора ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (Замовником)в особі головного інженера Філії «Рефрижераторна вагонна компанія» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 та заступника начальника філії з експлуатації філії «Рефрижераторна вагонна компанія» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4, 18.10.2018 укладено договір № 69/18нпРВКЮВ про надання послуг, предметом якого є послуги з ремонту вантажного автомобіля МАЗ 437040-061, згідно Додатку № 1 до Договору, який являється невід`ємною частиною Договору. Замовник зобов`язався оплатити виконавцю зазначені послуги (п. 1.2 Договору).

Також, в Договорі зазначено, що матеріали та запчастини, які задіяні в ремонті повинні бути якісними і відповідати державним стандартам (ТУ, ГОСТ, ДСТУ) і мати відповідні документи, що підтверджують їх якість.

Відповідно до п. 2.1 Договору, термін надання вказаних у п. 1.1. Договору послуг – з моменту підписання Договору по «31» грудня 2018 року.

По закінченні надання послуг Виконавець надає Замовнику акт здавання-приймання наданих послуг (в 2-х екземплярах), який підписується повноважними представниками обох Сторін по Договору (п. 2.2 Договору).

Відповідно до положень п. 4.1.2 Договору, виконавець зобов`язується надати послуги своїми силами, застосовуючи свої матеріали, запчастини та механізми, які повинні бути якісними, відповідати вимогам держстандартів.

Згідно п. 4.1.7 Договору, виконавець зобов`язується оформити та надати Замовнику податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством України, електронного цифрового підпису уповноваженої платником особи та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що оплата послуг виконавця за даним договором проводиться на підставі рахунку-фактури Виконавця, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства та переданого Замовнику, протягом 15-ти банківських днів з дати підписання Сторонами відповідного акту здавання-приймання наданих послуг, але не раніше реєстрації податкової накладної. Вартість наданих послуг за цим договором Замовник сплачує шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «ЗС ОСОБА_2», за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-а, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, Жарун В`ячеславу Анатолійовичу, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, слідчим СВ ВП на ст.Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11, ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ «ЗС ОСОБА_2», за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-а з можливістю їх вилучення, а саме: договорів поставки та первинних документів бухгалтерського обліку (товаро-транспортні накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення тощо) з придбання, зберігання та використання матеріалів та запчастин, які використовувалися в ремонті автомобіля МАЗ 437040-061, VIN Y3M43704030001953 відповідно до Договору про надання послуг № 69/18НПРВКЮВ від 18.10.2018 року та Додатку №1 до вказаного Договору.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документівслідчийсуддя, за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів, має право постановитиухвалу про проведенняобшуку з метою відшукування та вилученнязазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.В.Соловей