Рішення № 81248460, 18.04.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/476/19

381/496/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді – Соловей Г.В.,

з участю секретаря – Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Перше ОСОБА_1 Товариство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року позивач ОСОБА_1 спілка «Перше ОСОБА_1 Товариство» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 06.09.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав кредит на суму 10000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язалася повернути кредит протягом 12 календарних місяців, до 10.09.2010 року. Проте відповідач умови договору не виконала та станом на 30.01.2019 року має заборгованість в розмірі 127143,84 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення в разі повторної неявки відповідача не заперечує.

В судове засідання відповідач повторно не з’явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що 06 вересня 2008 року ОСОБА_1 спілка «Перше ОСОБА_1 Товариство» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №КВ-20/0848/08/885*#. За вказаним договором КС «Перше ОСОБА_1 Товариство» зобов'язалася надати відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 гривень. В свою чергу, відповідач зобов'язалася повернути кредит протягом 24 місяців від дати надання кредиту з умов щомісячної сплати процентів за користування кредитом що становить 0,148 процентів від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім цього, за порушення умов кредитного договору, зокрема у випадку прострочення сплати процентів за користування кредитом або несвоєчасного повернення суми кредиту повністю або відповідної його частини, відповідач зобов'язалася сплачувати пеню у розмірі 1 проценту від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 спілка «Перше ОСОБА_1 Товариство» свої зобов’язання за кредитним договором виконала, перерахувавши ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10000,00 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

ОСОБА_2 належним чином свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, останній раз добровільно сплатила гроші 26.03.2010 року у розмірі 500 грн, що були зараховані на погашення відсотків, та станом на 30.01.2019 року має перед КС «Перше ОСОБА_1 Товариство» заборгованість в сумі 127143,84 грн, що складається з: залишок боргу за тілом кредиту 7435,18 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 42021,60 грн, заборгованість по пені за прострочення платежів 77687,06 грн, що вбачається з карточки платежів по гривневому кредиту.

Станом на дату винесення рішення, доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов'язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати у справі у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, 610, 611, 615, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Перше ОСОБА_1 Товариство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер – НОМЕР_1, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Перше ОСОБА_1 Товариство», код ЄДРПОУ 23212644, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 104, заборгованість за кредитним договором №КВ-20/0848/08/885*#, в розмірі 127143,84 грн (сто двадцять сім тисяч сто сорок три гривні 84 коп.), що складається з: залишок боргу за тілом кредиту 7435,18 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 42021,60 грн, заборгованість по пені за прострочення платежів 77687,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер – НОМЕР_1, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 1921 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей