Ухвала суду № 81248393, 10.04.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/390/18

2-сз/379/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10.04.2019 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року, ухвалою суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» про визнання недійсним договору оренди землі, було прийнято відмову позивача від позову, провадження по справі закрито та, зв’язку з відмовою позивача від позову, зобов’язано Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської повернути йому 50 відсотків суми сплаченого згідно квитанції №6 від 02.04.2018 судового збору у розмірі 881,00 грн.

14.03.2019 до Таращанського районного суду Київської області звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» - ОСОБА_2 з клопотанням про внесення змін в ухвалу від 01.02.2019, в зв’язку з тим, що вищезазначеною ухвалою суду не було вирішено питання щодо повернення 50% від суми сплаченого судового збору згідно квитанції №16 від 04.06.2018, який було сплачено за подачу заяви про уточнення позовних вимог, за додаткову позовну вимогу. Просить вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету в тому числі, і по вищезазначеній квитанції.

Дана обставина є підставою для виправлення допущеної судом описки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку у рішенні суду, допущену при його складенні, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 01.02.2019 року, ухвалою суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» про визнання недійсним договору оренди землі, було прийнято відмову позивача від позову, а провадження по справі закрито. Крім того, в зв’язку з відмовою позивача від позову, зобов’язано Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської повернути йому 50 відсотків суми сплаченого згідно квитанції №6 від 02.04.2018 судового збору у розмірі 881,00 грн.

Проте, у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали не вирішено питання щодо повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету згідно квитанції №16 від 04.06.2018, який ним було додатково сплачену за додаткову позовну вимогу, при подачі заяви про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що така описка в резолютивній частині ухвали суду впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Таращанського районного суду Київської області від 01.02.2019 справа 379/390/18, (2/379/20/19), за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» про визнання недійсним договору оренди землі, а саме: доповнивши його після цифр «881,00 грн» реченням такого змісту «та згідно квитанції №16 від 04.06.2018 судового збору у розмірі 881,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3