Ухвала суду № 81248074, 18.04.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/44/19

Провадження № 2/353/133/19

У Х В А Л А

18 квітня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Мануляка Ю.В.

з участю:

секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно – будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно – будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини земельної ділянки.

Провадження по справі було зупинено відповідно до ухвали Тлумацького районного суду від 12 березня 2019 року у зв”язку з призначенням будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково – дослідному інституту судової експертизи, а саме, Івано – Франківському відділенню Київського науково – дослідного інституту судової експертизи.

04 квітня 2019 року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання від судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

У своєму клопотанні експерти просять надати: оригінал або відповідно завірені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресою вул. Січових Стрільців, 4а і 2, смт. Обертин, Тлумацького району; оригінал або відповідно завірені копії технічної, проектної чи іншої документації з каталогом координат в СК63 в актуальному стані, на основі яких видавалися правовстановлюючі документи на вище вказані земельні ділянки; оригінал або відповідно завірені копії технічного паспорту БТІ на житлові будинки за адресою вул. Січових Стрільців, 4а і 2, смт. Обертин, Тлумацького району; проектно- кошторисну документацію, затверджену у встановленому порядку, в повному обсязі на реконструкцію будинку за адресою вул. Січових Стрільців, 4а, смт. Обертин, Тлумацького району; дозвільну документацію по вул. Січових Стрільців, 4а, смт. Обертин, Тлумацького району.

Крім того, в клопотанні експерти зазначають про необхідність оплати рахунку на оплату вартості проведення експертизи та порушують питання про узгодження з експертами часу та дати проведення обстеження і забезпечення експертам безперешкодного доступу до об’єктів дослідження та належних умов для роботи.

Учасники розгляду справи у судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання експертів належним чином.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експертів, оскільки затребувані експертами додаткові матеріали необхідні для вирішення поставлених перед експертами питань.

Керуючись ст.ст. 72,84,105,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 провести попередню оплату за проведення експертного дослідження.

Зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгодити з експертами час та дату проведення обстеження, забезпечити експертам безперешкодний доступ до об’єктів дослідження та належні умови для роботи.

Зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати для експертного дослідження, шляхом надсилання на адресуІвано – Франківського відділення Київського науково – дослідного інституту судової експертизи: вул. Академіка Сахарова, 23-А, м.Івано-Франківськ, 76014, наступних матеріалів: оригінал або відповідно завірені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресою вул. Січових Стрільців, 4а і 2, смт. Обертин, Тлумацького району; оригінал або відповідно завірені копії технічної, проектної чи іншої документації з каталогом координат в СК63 в актуальному стані, на основі яких видавалися правовстановлюючі документи на вище вказані земельні ділянки; оригінал або відповідно завірені копії технічного паспорту БТІ на житлові будинки за адресою вул. Січових Стрільців, 4а і 2, смт. Обертин, Тлумацького району.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати для експертного дослідження, шляхом надсилання на адресуІвано – Франківського відділення Київського науково – дослідного інституту судової експертизи: вул. Академіка Сахарова, 23-А, м.Івано-Франківськ, 76014, наступних матеріалів: проектно- кошторисну документацію, затверджену у встановленому порядку, в повному обсязі на реконструкцію будинку за адресою вул. Січових Стрільців, 4а, смт. Обертин, Тлумацького району; дозвільну документацію по вул. Січових Стрільців, 4а, смт. Обертин, Тлумацького району.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3