Постанова № 81247914, 18.04.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/610/19

Провадження № 3/346/504/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 154 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №250975 від 10.02.2019 р., 10.02.2019 р., біля 11 год. в м. Коломия по вул. Й. Сліпого собака породи «пітбульт» біло-коричневого кольору, яка належить ОСОБА_1, покусала ОСОБА_2, що спричинило заподіяння шкоди здоров’ю.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з невідомих для суду причин не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась в порядку, передбаченому законодавством.

Вина ОСОБА_1 знайшла підтвердження в письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 250975 від 10.02.2019 року (а.с.1);

- рапорті уповноваженого працівника чергової частини Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.02.2019 р. (а.с.2);

- письмовій заяві та поясненнях ОСОБА_2 від 10.02.2019 р. (а.с.3,4);

- довідці Коломийської ЦРЛ № 429 (а.с.5);

- заяві та письмових пояснення ОСОБА_3 від 10.02.2019 р. (а.с.6,7);

- письмових поясненнях ОСОБА_1 від 10.02.2019 р., відповідно до яких останній вказав, що в нього є собака породи «пітбульт», біло-коричневого кольору, віком три роки. 10.02.2019 собака зірвався із прив’язі і побіг. Цього ж дня, біля 12 год. прийшли працівник поліції та повідомили, що собака покусав громадянку, яка проживає неподалік від їхнього господарства. Пояснив, що дану громадянку він напевно покусав через те, що вона забирала свою собаку від його собаки (а.с.8).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшує та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 154 ч.2 КУпАП з конфіскацією тварини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,221,283,284,294 КпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави з конфіскацією тварини – собаки породи «пітбульт» біло-коричневого кольору, віком три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.