Вирок № 81247911, 18.04.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/354/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

прокурора - Яковенка А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000079 від 09 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, побачив мобільний телефон «Microsoft» Lumia 650 RM-1152 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Vodafone», що належить ОСОБА_2, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, скориставшись моментом коли ОСОБА_2 вийшов з кімнати, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав, мобільний телефон «Microsoft» Lumia 650 RM-1152 вартістю 1 200 гривень з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Vodafone» вартістю 40 гривень, що лежав на ліжку в кімнаті.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1 240 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 01 лютого 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, він знаходився в будинку свого знайомого ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, і побачив мобільний телефон «Microsoft» Lumia, і коли ОСОБА_2 вийшов з кімнати, він викрав, мобільний телефон «Microsoft» Lumia з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Vodafone», який лежав на ліжку в кімнаті. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченогоОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 17 квітня 2019 року про можливість виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Речовий доказ: мобільний телефон «Microsoft» Lumia 650 RM-1152, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2, необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон «Microsoft» Lumia 650 RM-1152, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2, залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяВ. Гумбатов