Ухвала суду № 81247799, 18.04.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 380/283/19

Провадження № 1-кп/364/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

прокурора Романчука О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

а також представника персоналу органу пробації – Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 23.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811030000306, стосовно обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК України), –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 11.03.2019 р. надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 01.03.2019 р. про передачу кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні 18.04.2019 р. обвинувачений ОСОБА_1 заявив усне клопотання про залучення захисника для захисту його прав у кримінальному провадженні у зв’язку з відсутністю у нього матеріальних коштів для його самостійного залучення, оскільки він є пенсіонером.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника не заперечували. Потерпіла та її представник подали водночас суду цивільний позов для його долучення до матеріалів справи та для його подальшого вирішення.

Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченого про призначення йому захисника, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частин другої, третьої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання.

За визначенням статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога – вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя та включає такі види правових послуг як захист, здійснення представництва інтересів відповідних осіб, зокрема, в судах, а також складення документів процесуального характеру. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 названого Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається, зокрема, судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. Суб’єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (пункт 1 частини першої статті 15 названого Закону).

Зважаючи на наведене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває на пенсії, що ним стверджено в суді та не заперечувалося учасниками провадження, зокрема прокурором, тому не має достатніх доходів для самостійного залучення захисника за угодою, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та залучення захисника на стадії підготовчого судового розгляду для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України, статтями 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення йому захисника – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 286 КК України зі стадії підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811030000306, та забезпечити прибуття захисника до Володарського районного суду Київської області на 10:00 год. 30 травня 2019 року.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області – до виконання.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 23.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811030000306, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відкласти до 10:00 год. 30 травня 2019 року.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, її представника, участь яких є обов’язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала є обов’язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Макаренко