Постанова № 81247770, 18.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5995/19

Провадження № 3/344/2206/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 358398 від 18.03.2019 року вбачається, що 14.03.2019 року близько 12год. 00хв. по вул. Вовчинецька, 184/71 м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 358409 від 25.03.2019 року вбачається, що 15.03.2019 року близько 19год. 00хв. по вул. Вовчинецька, 184/71 м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_3, а саме спричинив конфлікт, під час якого виражався нецензурними словами в його сторону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 358410 від 25.03.2019 року вбачається, що 16.03.2019 року близько 23год. 30хв. по вул. Вовчинецька, 184/71 м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство щодо свого батька, а саме виражався нецензурними словами в його сторону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 358398 від 18.03.2019 року, ГР № 358410 від 25.03.2019 року, ГР № 358410 від 25.03.2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2019 року, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.03.2019 року та від 16.03.2019 рок, рапортами та довідками за результатами розгляду звернення старшого дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 18.03.2019 року, дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.03.2019 року, дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 25.03.2019 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно з ст. 36 КупАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, обставину, що пом’якшує відповідальність, а також ставлення винного до вчинених правопорушень, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль