Ухвала суду № 81247725, 18.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4205/19

1-кс/357/1863/19

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019110030000937 від 31 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення об`єктів нерухомого майна: бокса контрольно-технічного пункту транспортних засобів пункту транспортних засобів; нежитлової будівлі літ. «В»; нежитлової будівлі літ. «А»; нежитлової будівлі літ. «Б», що розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Автозаводська, 3, та перебувають у власності приватного підприємства «К-А-Н» код ЄДРПОУ: 20608703з метою відшукання акумуляторної батареї марки KAINAR 60 ампер належної потерпілому ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 березня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що надавши належне йому майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для ремонту чоловікові на ім`я ОСОБА_6 на узгоджений період часу, останній самовільно розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

05 квітня 2019 року під час проведення оперативних заходів було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу приміщення СТО ПП «К-А-Н», що розташований по вул. Автовокзальна, 3 в с. Піщана, Білоцерківського району, Київської області.

09 квітня 2019 року було додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що при огляді автомобіля він виявив, що добовий одометр показує не вірний час, тобто від`єднувалися клеми від акумуляторної батареї. Відкривши капот автомобіля він виявив, що відсутня акумуляторна батарея з якою він залишав свій автомобіль. В автомобілі була акумуляторна батарея марки KAINAR 60 ампер. На даний час в автомобілі стоїть акумуляторна батарея марки Forse 60 ампер. На його думку особа чи особи, які намагалися заволодіти належним йому автомобілем замінили з невідомих йому причин акумуляторну батарею.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10 квітня 2019 року, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Автозаводська, 3 розташовані наступні об`єкти нерухомого майна: бокс контрольно-технічного пункту транспортних засобів; нежитлова будівля літ. «В»; нежитлова будівля літ. «А»; нежитлова будівля літ. «Б», що перебувають у власності приватного підприємства «К-А-Н» код ЄДРПОУ: 20608703.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, що в силу п. 5 ч. 5ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимогиКПК України, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.234,235,309,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019110030000937 від 31 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1