Ухвала суду № 81247576, 20.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7114/16-ц

Провадження №2-во/359/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на частку в квартирі, на домоволодіння та земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 червня 2018 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1; на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зарічній, 1 в м. Борисполі; на земельну ділянку площею 0,0800 га з кадастровим номером 3210500000:13:011:0023 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вул. Зарічній, 1 в м. Борисполі. Однак у вступній частині рішення суду помилково зазначено, що воно було ухвалено 11 червня 2017 року, тоді як насправді 11 червня 2018 року. Ця обставина свідчить про те, що в рішенні суду допущена описка, яка перешкоджатиме виконанню рішення суду. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити вказану описку.

Учасники цивільного процесу не з’явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ретельно дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 червня 2018 року (а.с.50-53 т.2) визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1; на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зарічній, 1 в м. Борисполі; на земельну ділянку площею 0,0800 га з кадастровим номером 3210500000:13:011:0023 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вул. Зарічній, 1 в м. Борисполі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З протоколу судового засідання (а.с.47 т.2) вбачається, що рішення суду було проголошено саме 11 червня 2018 року, а не 11 червня 2017 року. Ця обставина свідчить про те, що в рішенні суду допущена описка, яка об’єктивно перешкоджатиме виконанню рішення суду.

З огляду на це суд вважає, що допущену описку належить виправити та зазначити правильну дату ухвалення рішення, а саме 11 червня 2018 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду, та зазначити в ній правильну дату ухвалення судового рішення, а саме 11 червня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3