Рішення № 81247479, 16.04.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/356/19

Номер провадження №2/351/388/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 31.05.1993 р. померла мама позивача ОСОБА_1, після смерті якої залишолося спадкове майно, що складається із житлового будинку з відповідною частинкою господарських будівель і споруд , що розташований по вул. Т.Шевченка 7, у с. Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області. Після її смерті в управління спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_3. Та внаслідок його смерті 19.02.2011, спадкоємцем першої черги за законом став син померлого ОСОБА_1,який на момент смерті проживав разом із батьком, та подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак у зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищезгадане будинковолодіння,постановою державного нотаріуса позивачу ОСОБА_1,було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Представник ОСОБА_2 сільської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НМ №278652, виданого на ОСОБА_5Ю . слідує, що остання померла 31.05.1993 р. , та Серії 1- НМ №124301 виданого на ОСОБА_3В, який помер 19.02.2011

Згідно довідки від 21.01.2019 р. № 43/01-25 виданої Миронику ОСОБА_2 сільською радою про те, що станом на 15.04.1991 р., в будинку в с. Белелуя по вул.. Т.Шевченка, 7, який відносився до суспільної групи «робітничий двір». В якому проживали: ОСОБА_3В – голова двору ( який помер 19.02.2011р.), ОСОБА_5, ( яка померла 31.05.1993), ОСОБА_1М, ОСОБА_6Я,Мироник .П, ОСОБА_7

З довідки від 06.02.2019 р. №93/01-25, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради слідує, що після смерті ОСОБА_5 – 18.04.1930 р.н,яка померла 30.05.1993 в управління спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.02.2011р, в селі Белелуя по вул. Т.Г.Шевченка, 7 в управління спадковим майном вступив їхній син ОСОБА_1 – 1966 р

Відповідно до довідки від 02.01.2019 р. №75/01-25 видана ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2, по те, що до дня смерті батька та матері постійно проживали разом та вели спільне господарство і на даний час він являється єдиним власником житлового будинку за адресою с. Белелуя по вул. Т.Г. Шевченка,7.

З довідки від 04.02.2019 р. №79 видана ОСОБА_2 сільською радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що за господарством по вул.. Т.Г. Шевченка, 7 числиться земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га.

З свідоцтва про народженя Серія 1-НМ №320266, виданого на ОСОБА_1, слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_3, та ОСОБА_5

Відповідно до довідки І Снятинської ДНК №89/02-14 від 17.01.2019 р слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлого 19.02.2011 р., який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа за № 410/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №8993 від 19.11.2018 р. від імені сина померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, слідує, що відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна, а саме: житлового будинку по вул., ОСОБА_8,7 що в с. Белелуя Снятинського району, Івано-Франківської області.

Згідно документів долучених до справи, а саме: Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.02.2019 №155042966;Технічний паспорт на будинок по вул.,ОСОБА_8, 7 в с. Белелуя Снятинського району, Івано-Франківської області; Звіт про оцінку житлового будинку по вул.,ОСОБА_8, 7 в с. Белелуя Снятинського району, Івано-Франківської області; Звіт про проведення технічного обстеження будинку по вул.,ОСОБА_8, 7, що в с. Белелуя Снятинського району, Івано-Франківської області; Виписки з Інвентаризаційних матеріалів виданою ОКП « КМБІ» від 19.11.2018 № 23-34/307882, встановлено, що позов є підставним і обгрунтованим.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивач, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Белелуя Снятинського району, Івано-Франківської області, по вул.. Т, Г.Шевченка, 7.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що в с. Белелуя Снятинського району, Івано-Франківської області, по вул.. Т, Г.Шевченка, 7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.