Постанова № 81247084, 17.04.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/248/19

17 квітня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв. на вул.Центральна в с.Грабівці Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "Мазда Премасі", н.з. RP73359 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху. Тестування на алкоголь проводилося за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest DRAGER 6810", результат 2,29 ‰.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 19 лютого 2019 року він на власному автомобілі приїхав на дамбу, що поблизу вул.Центральна в с.Грабівці Богородчанського району Івано-Франківської області, де зустрівся з друзями. Там вживав алкогольні напої і тому надалі транспортним засобом не керував, маючи намір попросити когось із знайомих забрати його автомобіль. Однак, до машини підійшли працівники поліції, які з'ясували, хто власник автомобіля і запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу "драгер". Його пояснення про те, що він не керував транспортним засобом вони не взяли до уваги і склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, вважає, що прилад "драгер", що використовувася працівниками поліції не відповідає державним стандартам і не дозволений Міністерством охорони здоров'я. За таких обставин просив провадження у справі відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- результатом алкотесту від 19.02.2019 року (а.с.1),

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №047563 від 19.02.2019 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2),

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3),

- направленням на огляд в заклад охорони здоров'я від 19.02.2019 року (а.с.4),

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які засвідчили факт проходження водієм огляду на стан сп'яніння (а.с.5-6),

- копією рапорту поліцейського Богородчанського ВП ОСОБА_4 (а.с.8),

- даними відеофіксації проходження водієм огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.9).

Надане в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння суд оцінює як таке, що надане з метою уникнення адміністративної відповідальності. Таке пояснення спростовується відеозаписом, долученим до матеріалів справи, на якому ОСОБА_1 підтверджує факт керування автомобілем (а.с.9).

Суд також не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про невідповідність приладу державним стандартам, оскільки це спростовується свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень (який слід стягнути на р/р 31118149009001, отримувач – ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко