
Справа № 289/509/19
Провадження №3/283/422/2019
П О С Т А Н О В А
17 квітня 2019 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2019 року, ОСОБА_1 31 березня 2019 року о 10.10 год. на автодорозі Радомишль-Потіївка, на 3-му км керував мопедом марки "Honda Dio AF-34", державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольногосп"яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Після чого був освідуваний в Радомишльській ЦРЛ.
ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР.
Вважаю, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров'я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року з наступних підстав.
Так відповідно до розділу 111 Інструкції, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.
За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.
Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.
В матеріалах справи відсутній висновок щодо результатів медичного огляду.
При даних недоліках суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Радомишльського відділення поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Д. Міхненко
Судове рішення № 81246893, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/509/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: