
У Х В А Л А
Справа № 338/1037/18
16 квітня 2019 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Дякун М.В.
прокурора Соломчака Ю.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани клопотання захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018090120000165 стосовно ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
06 березня 2019 року Богородчанським районним судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження № 12018090120000165 стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ч.3 ст.15-ч.1 ст.162 КК України з підстав передбачених ч.1 п.7 ст.284 КПК України у зв’язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 підтримувати обвинувачення у справі, яка віднесена до приватного обвинувачення.
08.04.2019 року захисник ОСОБА_1 подав суду клопотання у якому просив вирішити питання про повернення застави, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду від 03.07.2018 року згідно квитанції від 12.07.2018 року на рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області у сумі 88100 грн.
За час дії запобіжного заходу у виді застави питання про звернення застави у дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді та суду не надходило, суд з власної ініціативи це питання не розглядав, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України застава підлягає поверненню заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог під час судового розгляду заявлено не було.
Прокурор у судовому засіданні погодився із необхідністю задоволення заявленого клопотання.
Дослідивши подану заяву, заслухавши у судовому засіданні думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.
Ухвалою від 06 березня 2019 року, яка набрала законної сили, Богородчанським районним судом закрито кримінальне провадження № 12018090120000165 стосовно ОСОБА_2, який обвинувачувався за ч.3 ст.15-ч.1 ст.162 КК України з підстав передбачених ч.1 п.7 ст.284 КПК України. У зв’язку з цим застосований на час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.
Відповідно до ч.11 ст.182 ЦПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Застава за ОСОБА_2 була внесена ОСОБА_5 у сумі 88100 грн. відповідно до квитанції №0.0.1082254894.1 від 12.07.2018 року на рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області у Державній казначейській службі України (р/р37312032002265, код 26289347 МФО 820172) через відділення «Рудки» Західного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задовольнити. Повернути ОСОБА_5 на рахунок 29244825509100, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 у ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти у сумі 88100 грн. внесені ОСОБА_5 відповідно до квитанції №0.0.1082254894.1 від 12.07.2018 року на рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області у Державній казначейській службі України (р/р37312032002265, код 26289347 МФО 820172) через відділення «Рудки» Західного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» як заставу за ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційого суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 81246811, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/1037/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: