Ухвала суду № 81246691, 17.04.2019, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/489/18

2/458/80/2019

УХВАЛA

17 квітня 2019 року м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Із 04.05.2018 року цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходилася у провадженні судді Турківського районного суду Львівської області Строни Т.Г.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.07.2018 року № 2119/0/15-18 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Турківського районного суду Львівської області, у зв’язку з поданням заяви про відставку. У зв'язку з цим, керівник апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 10.07.2018 року виніс розпорядження № 223/П «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року, справу розподілено судді Крілю Л.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ухвали судді Турківського районного суду Львівської області Строни Т.Г. від 04.06.2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

26 жовтня 2018 року представник позивача надіслала до суду електронною поштою заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання.

На підставі наведеного вище та керуючись статями 19, 33, 187, 260, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (82551, с.Бітля, вул.Центральна, 164, Турківський район, Львівська область) про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: