Ухвала суду № 81246662, 08.04.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/387/19

2/449/299/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2019 р. м.Перемишляни

08.04.2019 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні та стягнення моральної шкоди, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом, в якому просить:

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 обласного військового комісаріату середній заробіток за час затримки від дня звільнення – 12.10.2018 року і повного розрахунку – 22.11.2018 року в сумі 18600 грн., 96 коп.;

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 обласного військового комісаріату в його користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судовий збір» та ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з наступними змінами, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивачем окрім вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 обласного військового комісаріату середнього заробітку за час затримки від дня звільнення – 12.10.2018 року і повного розрахунку – 22.11.2018 року в сумі 18600 грн., 96 коп., також заявлено вимогу про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 обласного військового комісаріату в його користь моральної шкоди в сумі 10 000 грн, а тому пільги, передбачені п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на заявлену позивачем вимогу, щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, не поширюються.

У підпункті 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921гривень.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір, за заявлену позовну вимогу, щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі – 1921 грн. 00 коп.

Разом з тим, документів, що підтверджують сплату судового збору у вказаній сумі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, позивач не надав.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи допущені при подачі позовної заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261, ЦПК України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні та стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява буде визнана неподаною та повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борняк Р.О.