Ухвала суду № 81246405, 17.04.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 462/1636/19

2-з/449/2/19

У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на будинок №8 по вул. Підгірній у с. Суходіл Перемишлянського р-ну Львівської області, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2. Заяву мотивує тим, що у провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, Третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про скасування рішення, недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Предметом спору є право на будинок по вул. Підгірній,8 в с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області, даний будинок зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 і вона має намір його продати. Продаж спірного будинку до вирішення цивільного позову по суті може істотно ускладнити виконання рішення суду, оскільки зміниться власник будинку.

Розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без виклику сторін, що передбачено ч.1 ст.153 ЦПК України.

Проаналізувавши позов та матеріали, долучені до нього, обставини справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, Третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про скасування рішення, недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Предметом даного спору є право власності на будинок по вул. Підгірній, 8 в с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, належить на праві приватної власності житловий будинок по вул. Підгірній, 8 в с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши позов та матеріали, долучені до нього, обставини справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

А тому, керуючись ст.ст. 149,150, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задоволити.

Накласти арешт на будинок №8 по вул. Підгірній у с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання до Перемишлянського районного суду Львівськоїобласті апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : ОСОБА_7