Постанова № 81245952, 16.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2567/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туркменістану, уродженця Туркменістану, не працюючого, проживаючого за адресою: Туркменістан, тимчасово проживаючого в місті Києві, паспорт громадянина Туркменістану для закордонних поїздок НОМЕР_1, виданий 31.05.2017,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року, близько 09 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_2, прямував з Туреччини до України рейсом THY0441 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху митного контролю - «Червоний коридор».

В ході проведення візуального огляду багажу виявлено наявність товарів, що підлягають митному оформленню, з письмовим заповненням пасажирської митної декларації.

Пасажира Туркменістану ОСОБА_2 було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, згідно п.4 ст.374 МК України, що засвідчується актом огляду товарів та транспортних засобів від 13.03.2019, а саме новий одяг різних артикулів та брендів, з маркуванням країни виробника Італії та Туреччини.

Під час усного опитування громадянин Туркменістану ОСОБА_2 визнав себе їх власником після митного огляду, але заповнювати пасажирську митну декларацію відмовився.

Вартість вилученого товару відповідно до представленого товарного чеку становить 1 240 доларів США. Станом на 13.03.2019 курс НБУ встановлено один USD- 26,359553 грн.

Таким чином, громадянин Туркменістану ОСОБА_2 здійснив недекларування товарів, тобто незаявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність та кількість) про товари, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не з'явилася до суду.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1252/20900/19 від 13.03.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: здійснив недекларування товарів, тобто незаявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей ( наявність та кількість) про товари які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 206,25 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 32685,85 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1252/20900/19 від 13.03.2019 р., а саме: Футболка Stefano Ricci - 5 шт.; Футболки Calvin Klein - 10 шт.; Футболки Versace - 15 шт.; Футболки D&G - 15 шт.; Футболки DSQUARED 2 - 25 шт.; Футболки EMPORIO ARMANI - 220 шт., загальною кількістю 290 шт. та вартістю 32685,85 грн.- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС 206,25 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.