Ухвала суду № 81245864, 16.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2428/19

Провадження № 1-кс/461/3319/19

УХВАЛА

16.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42018140400000213 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, 03 квітня 2019 року, близько 19.00 год., виконуючий обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 14, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагаченняотримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 20 000 доларів США, що станом на 03 квітня 2019 р. згідно офіційного курсу Національного банку України становить 539 400 грн., за сприяння в погодженні державної експертизи з Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру, скерування на її розгляд «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду TOB «Волиньсапрофос» для видобування сапропелів, придатних для використання в якості добрив у сільському господарстві за адресою: Соколищенська сільська рада Старовижівського району Волинської області, загальною площею 6,8811 га». У цей же день, ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди у сумі 20 тис. доларів США вилучено у повному обсязі.

Вищевказані купюри у сумі 20 тис. доларів США перед передачею ОСОБА_2 були помічені працівниками УЗЕ у Волинській області за допомогою спецхімпрепарату «Светлячок-М», про що складено відповідний протокол. Крім цього, в ході складання протоколу освідування ОСОБА_2 було взято змиви з обох рук вищевказаної особи за допомогою марлевого бинту, який після змивів рук поміщено у пакет Національної поліції.

Слідчий зазначає, що для того, щоб встановити чи є на марлевому бинті, в яких було взято змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_2 сліди спецхімпрепарату «Светлячок-М», якими були помічені вищевказані грошові кошти, а також чи є на вказаних грошових коштах сліди спецхімпрепарату «Светлячок-М» необхідні спеціальні знання. Слідчий просить слідчого суддю призначити судово-хімічну експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з’ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000213 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи міститься на марлевій стерильній серветці, котра є зразком (взірцем) спецхімречовини «Світлячок-М» (пакет Національної поліції №1551361) нашарування спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»?

2) чи міститься на медичному бинті (пакет Національної поліції №1551362), котрим було проведено змиви з правої руки ОСОБА_2 нашарування спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»?

3) чи має виявлений хімічний препарат на медичному бинті із пакету Національної поліції №1551362 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Світлячок-М» у пакеті «взірець» представленого для експертних досліджень?

4) чи міститься на медичному бинті, (пакет Національної поліції №1551363) котрим було проведено змиви з лівої руки ОСОБА_2 нашарування спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»?

5) чи має виявлений хімічний препарат на медичному бинті (пакет Національної поліції №1551363) спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Світлячок-М» у пакеті «взірець» представленого для експертних досліджень?

6) чи містяться на грошових коштах в сумі 20 000 доларах США (двадцять тисяч доларів США), вилучених у ОСОБА_2, які знаходяться у пакеті Національної поліції №1551364, нашарування спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»?

7) чи має виявлений хімічний препарат на поверхні грошових коштів в сумі 20 000 доларах США (двадцять тисяч доларів США) із пакету Національної поліції №1551364 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Світлячок-М» у пакеті «взірець» представленого для експертних досліджень?

8) чи міститься на медичному бинті, який знаходяться у пакеті Національної поліції №1551365, нашарування спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»?

9) чи має виявлений хімічний препарат на марлевому бинті із пакету Національної поліції №1551365 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Світлячок-М» у пакеті «взірець» представленого для експертних досліджень?

Для дослідження експерту (-ам) направити: пакет Національної поліції №1551361 «взірець», пакети Національної поліції №1551362, №1551363, №1551364, №1551365 з вищевказаними об’єктами дослідження в упакованому та опечатаному вигляді.

Для ознайомлення експерту (-ам) у разі надходження запиту надати матеріали кримінального провадження №42018140400000213.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова