Ухвала суду № 81245855, 16.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2428/19

Провадження № 1-кс/461/3320/19

УХВАЛА

16.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42018140400000213 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, 03 квітня 2019 року, близько 19.00 год., виконуючий обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 14, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагаченняотримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 20 000 доларів США, що станом на 03 квітня 2019 р. згідно офіційного курсу Національного банку України становить 539 400 грн., за сприяння в погодженні державної експертизи з Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру, скерування на її розгляд «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду TOB «Волиньсапрофос» для видобування сапропелів, придатних для використання в якості добрив у сільському господарстві за адресою: Соколищенська сільська рада Старовижівського району Волинської області, загальною площею 6,8811 га». У цей же день, ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди у сумі 20 тис. доларів США вилучено у повному обсязі.

Крім цього, відносно ОСОБА_2 здійснювались негласні слідчі (розшукові) дії, які були зафіксовані на магнітні носії, в ході яких здійснювалась розмова ОСОБА_2 із ОСОБА_3

Слідчий зазначає, що для того, щоб встановити чи містяться на машинних носіях матеріалів НСРД розмови ОСОБА_2, підтвердження його голосу, необхідні спеціальні знання. Слідчий просить слідчого суддю призначити фоноскопічну експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з’ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000213 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи містяться на машинних носіях матеріалів НСРД розмови ОСОБА_2?

2)якщо так, то які вислови йому належать?

Експертам скерувати за необхідності матеріали кримінального провадження, носії матеріалів НСРД, на яких містяться вільні взірці ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова