Ухвала суду № 81245647, 18.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.04.2019 ЄУН № 337/1317/19

Провадження № 2/337/1345/2019

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., вивчивши позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01018, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2987201337, який зареєстрований за адресою: 69114, м.Запоріжжя, пр-т Радянський (Інженера Преображенського, 23, кв. 3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 69097, м.Запоріжжя, вул. Світла (Будьонного) АДРЕСА_1), ОСОБА_3(03.03.1957, року народження, який зареєстрований за адресою: 69097, м.Запоріжжя, вул. Світла (Будьонного) АДРЕСА_1, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: 69097, м.Запоріжжя, вул. Світла (Будьонного) АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 (законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_1) яка зареєстрована за адресою: 69097, м.Запоріжжя, вул. Світла (Будьонного) АДРЕСА_1) третя особа:Служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про примусове виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

09.04.2019 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:Служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про примусове виселення та зняття з реєстрації.

Довідками департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 18.04.2019 року підтверджене місце проживання відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за адресою яка зазначене представником позивача у позові.

Клопотань з боку позивача про забезпечення позову, про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Як вбачається з довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 18.04.2019 року ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Кв. 3 з 05.02.1998 року по 04.10.2007 рік.

Згідно довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/5689 від 17.04.2019 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 знятий з реєстрації місця проживання у зв’язку зі смертю, дата смерті 09.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст.. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв’язку з вищевказаним, відповідно д вимог ст.185-186 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове виселення та зняття з реєстрації, в іншій частині відмовити, оскільки позивач ОСОБА_3 помер.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове виселення та зняття з реєстрації.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» про примусове виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_3.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом на 29.05.2019 року на 09-20 годину.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з пові

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик