Ухвала суду № 81245586, 18.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/483/19

18.04.2019

1-кс/328/518/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про призначення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення комісійної судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000117 за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.01.2019 до ЄРДР за №12019080350000117 внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України, що кваліфікується як умисне вбивство, за фактом того, що 25.01.2019 приблизно о 20.00 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово перебував на вул. Вишнева, 54 у селі Новомиколаївка Токмацького району Запорізької області, покинув вказане місце перебування у невідомому напрямку, у зв’язку з чим його місцезнаходження не було встановлене, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР .

20.02.2019 приблизно о 05 годині в лісосмузі на відстані 4,5 км від с. Запоріжжя у бік с. Новомиколаївка Токмацького району виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особу якого встановлено за паспортом та зовнішніми ознаками.

26.03.2019 судово-медичним експертом ОСОБА_3 проведена судово-медична експертиза трупу ОСОБА_2, висновок № 24.

У слідства виникли сумніви у правильності висновків з наступних підстав. В описовій частині внутрішнього дослідження експертом описані внутрішні органи, характер їх змін, який викликає сумнів щодо висновку, викладеному у п.8 підсумків щодо часу настання смерті та причин смерті, яку встановити не можливо «з-за гнильних змін». Експерт описує, що м’які мозкові оболонки гладкі, прозорі, однорідного забарвлення, судини містять рясну кількість темно-червоної рідкої крові. Маса мозку 1470 г. При розтині грудної порожнини легені виконують плевральні порожнини в повному обсязі. В отворах верхніх дихальних шляхів міститься незначна кількість сірувато-бурого в’язкового слизу з домішкою кіптяви. Отвори трахеї, великих бронхів і розкритих по всій довжині бронхів до дрібного калібру містять незначну кількість сірувато-буров’язкового слизу. Згідно з п.1 висновку причина смерті не встановлена з-за гнильних змін. Відповідно до п.2 виявлені наслідки дії відкритого полум’я, вірогідніше посмертної дії, але у п.5 зазначено про виявлення слідів кіптяви в отворах верхніх дихальних шляхів. Експертом не зазначено яким чином кіптява потрапила в ці відділи дихальних шляхів (за життя чи після настання смерті). Серце неправильно-конусоподібної форми, розмірами 9*9*7 см., масою 300 гр. ОСОБА_4 прозорий, блискучий, гладкий, під ним міститься помірна кількість жиру, однорідного забарвлення. В порожнинах серця і великих судин міститься помірна кількість бурої крові. Сечовий міхур тонкостінний, містять сліди темно-жовтої мутної сечі. Крім того, експерт зазначаючи про наявність у трупа крові та сечі, не відповів на питання слідчого: чи є в крові та сечі трупа ОСОБА_2 М,М. алкоголь (наркотичні речовини та сильнодіючі лікарські препарати), якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп’яніння виявлено концентрацію відповідно при житті? Пункт 4 та 5 підсумків протирічать одне одному. У пункті 5 підсумків зазначено, шо при експертизі трупа виявлені множинні дрібні крововиливи та ерозії слизової оболонки язика, а також наявність слідів кіптяви в отворах верхніх дихальних шляхів. При судово-гістологічному дослідженні шматочків внутрішніх органів виявлено, що у надісланому фрагменті язика, є глибока рана (слизової оболонці та підслизового шару), з дрібними крововиливами, підгострою запальною реакцією. Однак у висновку не має інформації про механізм утворення рани на язику та не визначено ступень тяжкості тілесного ушкодження.

З метою проведення більш детального аналізу судово-медичного розтину, детального аналізу досліджень експертів токсикологів та встановлення причини смерті ОСОБА_2, наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, шо мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комісійної судової медичної експертизи трупа ОСОБА_2

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити комісії експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 30, провести комісійну судову медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2019 року до ЄРДР за №12019080350000117, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

На вирішення комісії експертів поставити наступні питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та час настання смерті?

2) чи наявна насильна смерть?

3) якщо смерть ненасильна, то чи не є її причиною хвороба?

4) чи є на трупі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження, якщо тілесні ушкодження є, то чи міг він заподіяти їх сам собі, вказати локалізацію, механізм спричинення, ступінь тяжкості та давнину спричинення, та чи знаходяться вони в причинному зв’язку з настанням смерті?

5) чи мається в крові та сечі трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, алкоголь (наркотичні речовини та сильнодіючі лікарські препарати), якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп’яніння виявлено концентрацію відповідну при житті?

6) чи не є причиною смерті отруєння етиловим спиртом чи його сурогатами?

7) механізм утворення, розміри рани язика та причини виникнення крововиливів та ерозії слизової оболонки язика. Яким предметом (-ми) були спричинені? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

8) чи є прижиттєвими тілесні ушкодження? Якщо є, то які ушкодження були завдані прижиттєво і які після смерті?

9) механізм розповсюдження горіння, напрямок, інтенсивність? Чи було горіння при житті, чи після смерті ОСОБА_2?

10) наявність кіптяви в дихальних шляхах обумовлено диханням потерпілого продуктами горіння? Яким чином кіптява потрапила в отвори верхніх дихальних шляхів за життя, чи після настання смерті?

11) чи була інтоксикація продуктами горіння?

Для проведення експертизи направити на адресу КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР:

- протокол ОМП від 20.02.2019 на полі в місці виявлення трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- протокол додаткового огляду місці події від 20.02.2019 на с/г полі в місці виявлення трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- протокол огляду трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у приміщенні Оріхівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;

- висновок №24 судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_2 від 26.03.2019;

- копію ухвали.

Висновок експерта надати старшому слідчому Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: