Ухвала суду № 81245576, 18.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1066/19

18.04.2019

1-кс/328/508/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Бровченка Г.Ю., слідчого Коломицької О.В., підозрюваного ОСОБА_1В, захисника ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не зареєстрованого в установленому законом порядку, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимому,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, раніше неодноразово засуджений, останній раз 24.09.2012 Токмацьким районним судом Запорізької область за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 25.05.2015, маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законодавством порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, 22.03.2019 приблизно о 05.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, з під’їздів багатоповерхового будинку №36 по вулиці Ковальській в місті Токмак, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу викрав лампи освітлення «LED 7 W» в кількості 21 штуки, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом Токмацькою місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №42019081350000085 від 30.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 11.04.2019 первинну правову кваліфікацію змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається кваліфікуюча ознака «повторність».

Крім того, ОСОБА_1, 24.03.2019 приблизно о 23.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, з під’їздів багатоповерхового будинку №43 по вулиці Ковальській в місті Токмак, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу викрав лампи освітлення «LED 7 W Е27» в кількості 18 штуки, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12019080350000293 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 11.04.2019 первинну правову кваліфікацію змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, 25.03.2019 приблизно о 05.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, з під’їздів 1, 2, 3, 4, 5 багатоповерхового будинку №60 по вулиці Ковальській в місті Токмак, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу викрав лампи освітлення «LED 7 W» в кількості 11 штук, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12019080350000300 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 11.04.2019 первинну правову кваліфікацію змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, 31.03.2019 приблизно о 06.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, з під’їздів № 3, 4, 5, 6 багатоповерхового будинку №43 по вулиці Ковальській в місті Токмак, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу викрав лампи освітлення «LED 7 W Е27» в кількості 3 штук, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12019080350000307 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 11.04.2019 первинну правову кваліфікацію змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, 03.04.2019 приблизно о 05.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, з під’їздів №3, 7, 8, 9, 10, 11 багатоповерхового будинку №42А по вулиці Ковальській в місті Токмак, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу викрав лампи освітлення «LED шар 6 W Е27 4000К» в кількості 10 штук, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Ззапорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12019080350000292 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 11.04.2019 первинну правову кваліфікацію змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

11.04.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 42019081350000085, 12019080350000292, 12019080350000293, 12019080350000300 та 12019080350000307 об’єднані в одне провадження, під загальним номером №42018081350000085.

12.04.2019 у об’єднаному кримінальному провадженні № 42019081350000085 від 30 березня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме – злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1, згідно зі ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, не одружений, дітей не має, офіційно не зареєстрований, що свідчить про його слабкі соціальні зв’язки, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та /або/ суду.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим, маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з наступних підстав.

При обранні особистого зобов’язання підозрюваний зобов’язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду корисливих кримінальних правопорушень, є ризик того, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування;

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави - не можливе.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1, раніше неодноразово засуджений, маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законодавством порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так на протязі березня-квітня 2019 року ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, з під’їздів багатоповерхових будинків по вулиці Ковальській в місті Токмак, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу викрав лампи освітлення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

11.04.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 42019081350000085, 12019080350000292, 12019080350000293, 12019080350000300 та 12019080350000307 об’єднані в одне провадження, під загальним номером №42018081350000085.

12.04.2019 у об’єднаному кримінальному провадженні № 42019081350000085 від 30 березня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров'я; міцність соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан;наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за яке визначено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий суддя доходить висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, до ОСОБА_1 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19-00 години до 07-00 години, який забезпечить дотримання ним процесуальних обов'язків під час досудового слідства.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, слідчий суддя виходить із того, що згідно з матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_1, той проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з цим, при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Ковальська, 34/91, у період часу з 19.00 години до 07.00 години наступного дня, у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.06.2019 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Токмак Запорізької області, без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- до виконання слідчим всіх необхідних дій у кримінальному провадженні №42019081350000085 у межах терміну досудового розслідування, прибувати до старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій в області ОСОБА_3 за кожним викликом.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.06.2019 включно.

Роз’яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього обов’язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 покласти на Токмацький ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_1 направити до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_1 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: