Ухвала суду № 81245479, 17.04.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/477/19

Провадження № 1-кс/323/450/19

УХВАЛА

іменем України

17.04.2019 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю слідчого Царегородцева С.І., представника потерпілої – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено з начальником Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12019080310000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 з клопотанням, яке погоджено з начальником Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019080310000043 від 23.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

Згідно змісту клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області внесла завідомо неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У грудні 2019 року ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_1, подано заяву про вчинення реєстратором виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що полягає у скасуванні останнім права власності ОСОБА_4 на підставі судового рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 04.07.2018 року № 2-3498/32/18, яке не приймалося ані Заводським районним судом міста Запоріжжя, ані будь-яким іншим судом, що підтверджується відповіддю голови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 25.10.2018 № 01-24/412/2018, наданого на запит адвоката та відсутністю такого рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У лютому 2019 року ОСОБА_4 визнано потерпілою та залучено представника – адвоката ОСОБА_1.

10.09.2013 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування нежитлового приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1579, за умовами якого ОСОБА_6 подарувала своїй доньці ОСОБА_4, а та, в свою чергу, прийняла у дар нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщення (№ 1), літера «А», що знаходяться у будинку № 10, розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Кіквідзе, 10.

10.09.2013 р. о 12:20 на підставі зазначеного нотаріально завіреного договору дарування нежилого приміщення від 10.09.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1579, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщення (№ 1), літера «А» (перукарня загальною площею 43,2 кв.м.), що знаходяться у будинку № 10, розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Кіквідзе, були зареєстровані за ОСОБА_4 на праві приватної власності. Номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2430210, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна № 34720680000.

Таким чином, з 10.09.2013 по даний час потерпіла є належним добросовісним власником нежилих приміщень з № 1 по № 6 (групи приміщення (№ 1), літера «А» (перукарня загальною площею 43,2 кв.м.), що знаходяться у будинку № 10, розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Кіквідзе та підтверджується належним чином нотаріально завіреним договором дарування нежилого приміщення від 10.09.2013, зареєстрованим в реєстрі за № 1579, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9169676 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 10.12.2017 за №3095513767.

Вищезазначений договір в встановленому законодавством порядку недійсним (нікчемним) не визнаний, не скасований та не розірваний.

Судові справи щодо визнання недійсними права власності на зазначений об’єкт нерухомості відсутні.

Водночас, з загальнодоступних офіційних джерел одержання інформації, 24.09.2018 о 16-37-15 ОСОБА_4 стали відомі факти та обставини, що свідчать про незаконні дії, пов’язані із намаганням незаконного позбавлення права власності ОСОБА_4 на зазначене Нерухоме майно.

Так, зі змісту Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта № 138897001 від 24.09.2018 вбачається, що 20.08.2018 о 14:43:16 державним реєстратором Виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_5 прийнято та зареєстровано рішення про скасування права власності ОСОБА_4 (номер запису про право власності № 2430210) на об’єкт нерухомості - нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщення (№ 1), літера «А» (перукарня загальною площею 43,2 кв.м.), що знаходяться у будинку № 10, розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Кіквідзе № 42621689 від 20.08.2018 (реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна № 34720680000) та цим же рішенням скасовано об’єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна № 34720680000).

Відомості про підставу для скасування запису реєстратором в порушення п. 49 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 не внесено.

18.10.2018 р. адвокатом отримано відповідь Міністерства юстиції України № 40857/31145-33-18/19.2.2 від 08.10.2018, в якій Міністерство юстиції України повідомило, що державним реєстратором Виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_5 20.08.2018 проведено реєстрацію скасування на підставі рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 04.07.2018 року № 2-3498/32/18.

Згідно відповіді Заводського районного суду міста Запоріжжя, яка долучена до заяви про кримінальне правопорушення, таке судове рішення відсутнє.

Також, що стосується зазначеного судового рішення, то його відсутність також підтверджується відсутністю такого рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В порядку ст.40, 93 КПК України було направлено запити до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації щодо витребування завірених належним чином копій документів реєстраційних справ № 34720680000 ( право власності ОСОБА_4М.) та № 1418344780000 ( право власності ОСОБА_8), а також повідомлення факту надання документів до реєстраційних справ ОСОБА_5 після здійснення внесення відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно 20.08.2018 о 14:43:16. Згідно наданої інформативної довідки вказаного департаменту № 074/07/1-781 від 11.03.2019 року, заява про скасування № 29727011 від 20.08.2018 та документи сформовані державним реєстратором ОСОБА_5 на зберігання до Департаменту не надходили. Також в листі було зазначено, що отримання завірених належним чином копій реєстраційних справ можливо лише на підставі ухвали суду.

В зв’язку з вищевикладеним, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: завірених належним чином копій документів реєстраційних справ № 34720680000 (право власності ОСОБА_4М.) та № 1418344780000 (право власності ОСОБА_8), що знаходяться у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, що розташована за адресою: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, тобто надати можливість ознайомитись з вказаними документами та отримати їх шляхом вилучення в роздрукованому вигляді, завірені належним чином.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник потерпілої – адвокат ОСОБА_1 підтримала подане слідчий клопотання та просила його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких просить тимчасово надати слідчий, у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вислухавши слідчого, представника потерпілої, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Оріхівським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080310000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим надання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим особам, крім слідчих, в тому числі оперуповноваженим, чинним КПК України не передбачено, оскільки за статтею 41 КПК України оперативні підрозділи можуть брати участь за дорученням слідчого лише у проведенні слідчих (розшукових) дій, до яких тимчасовий доступ до документів не належить. У зв’язку з чим у відповідній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: завірених належним чином копій документів реєстраційних справ № 34720680000 ( право власності ОСОБА_4М.) та № 1418344780000 (право власності ОСОБА_8), що знаходяться у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, що розташована за адресою: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, тобто надати можливість ознайомитись з вказаними документами та отримати їх шляхом вилучення в роздрукованому вигляді, завірені належним чином.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 18.04.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя М.В. Смокович