Ухвала суду № 81245443, 18.04.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 328/231/18

Номер провадження 1-кп/323/73/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі колегії суддів: головуючої судді Плечищевої О.В., суддів Фісун Н.В., Смокович М.В. при секретарі Свириденко О.С. за участю прокурора Вигівського В.В. адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Оріхові кримінальне провадження № 12015080000000207 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року на адресу Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Вікторовичаза ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

12 грудня 2018 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, визначено головуючою по справі суддю Плечищеву О.В., суддів Фісун Н.В. та Щербань Л.С.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2019 року № 930/01/2019 року та наказу голови Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.04.2019 року член колегії, суддя Щербань Л.С. звільнена у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 року, визначеного члена колегії суддю Смоковича М.В.

Під час розгляду справи, суддею Смоковичем М.В. заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що згідно п.1 ч.12 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років. Враховуючи те, що згідно до вимог КПК України дане кримінальне провадження є підслідним Національному антикорупційному бюро України, а суддя Смокович М.В. не має необхідного п’ятирічного стажу роботи на посаді судді, то зазначений суддя не може брати участь у розгляді даної справи.

Прокурор, адвокат та інші учасники кримінального провадження у задоволення поданої заяви про самовідвід судді Смокович М.В. не заперечували.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви судді Смокович М.В. про самовідвід за зазначеним кримінальним провадженням з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років. Пунктом 2 ч.5 ст.216 КПК України передбачено, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених ст. 364 КК України, якщо розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п’ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину ( якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб’єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно змісту обвинувального акту, у вчиненні кримінального правопорушення, яке було вчинено в період часу з жовтня 2013 року по 08.04.2014 року, обвинувачується начальник органу місцевого самоуправління комунальної власності Токмацької міської ради ОСОБА_2, тобто посадова особа органу місцевого самоврядування та шкода, завдана злочином складає 1020166, 00 грн., що у 600 і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину.

Згідно ч.5 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України в порядку визначення судді для розгляду справи.

Суддя Смокович М.В. призначений на посаду судді вперше Указом Президента України № 321/2016 від 01.08.2016 року та на даний час не має необхідного п’ятирічного стажу роботи на посаді судді, необхідного для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 75, 216 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Смокович Михайла Васильовича про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

Відвести суддю Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович Михайла Васильовича від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Плечищева О.В.

Судді: Фісун Н.В.

ОСОБА_3