Ухвала суду № 81245424, 27.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12766/18 1-кп/335/341/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080060002080 від 20.08.2018 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке було призначено до судового засідання на 15.00 год. 27.03.2019 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Однак, в зв’язку з технічними причинами, що виникли у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» відеоконференція між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» не відбулася.

Таким чином, в судове засідання не з’явився обвинувачений ОСОБА_1, а тому суд вважає, що його слід відкласти.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на те, що судове засідання у справі не вдалося провести з причин відсутності відеоконференцзвязку, судове засідання в справі слід відкласти та, у зв’язку з тим, що обвинувачений перебуває в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, судове засідання в справі слід провести в режимі відеоконференції між державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 323, 336, КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14.00 годину 16.04.2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 12018080060002080 від 20.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції між державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя о 14.00 годині 16.04.2019 року із обов’язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов’язати службових осіб державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам’ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо ОСОБА_2 заперечуватиме проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 14.00 год. 16 квітня 2019 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров