Постанова № 81245379, 17.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.04.2019

Справа № 320/2801/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВЧ А2558 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце служби і посада – командир ВЧ А2558,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 було виявлено, що командир військової частини А2558 полковник ОСОБА_1 порушив вимоги наказу Міністерства оборони України №604 від 29.11.2018 року, а саме не повідомив начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку про факт неповернення з відпустки військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_2 в с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні полковник ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, просив застосувати до нього усне зауваження.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративні правопорушення ДНЗ/МЛ №48 від 08.04.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3; журналом реєстрації вихідних документів ВЧ А2558; рапортами; наказом командира ВЧ А2558 від 26.03.2019 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан правопорушника, зокрема те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням і згідно ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст.22, 33, 40-1, 172-15 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП – закрити.

Строк пред'явлення до виконання до 17 липня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна