Ухвала суду № 81245363, 15.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.04.2019
Номер справи
320/2855/19
Номер документу
81245363
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 15.04.2019

Справа № 320/2855/19

Провадження 1-кс/320/1941/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України,

за участю представника ДБР – ОСОБА_2,

заявника – ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що він 29.03.2019 року засобами поштового зв’язку подав заяву про вчинення злочину передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України керівником Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дану заяву Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі Запорізької області отримало 01.04.2019 року, проте, відомості до ЄРДР у встановлений строк не були внесені, досудове розслідування не розпочате. Просив зобов’язати відповідальних осіб вказаного органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві від 29.03.2019 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Відповідаючи на питання представника ДБР, повідомив що на підставі його заяви та ухвали Орджонікідзевського суду від 16.07.2019 року прокуратурою Запорізької області внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ст. 365 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України керівником Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та поводиться досудове розслідування, у зв’язку з тим, що прокуратурою Запорізької області не належним чином здійснюється досудове розслідування, він вирішив звернутись до ДБР про повторне внесення аналогічних відомостей до реєстру. Крім того, оскаржував дії прокурора до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. Також в провадженні Енергодарського суду перебуває цивільна справа за його позовом до прокурора про захист честі гідності та ділової репутації. З клопотаннями або скаргами під час досудового розслідування до прокуратури Запорізької області не звертався за браком часу та вирішенням даного питання шляхом подачі цивільного позову.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що з доводами скарги не згоден в повному обсязі, просить відмовити в її задоволенні оскільки, як було з’ясовано після отримання заяви ОСОБА_4, що в провадженні прокуратури Запорізької області внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ст. 365 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України керівником Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3, заяву скаржника 04.04.2019 року було надіслано за належністю до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України у відповідності до вимог ст. 216 ч. 4 КПК України, про що було повідомлено заявника.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, вислухавши сторони, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_4, прокуратурою Запорізької області 08.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ст. 365 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України, щодо керівника Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3, досудове розслідування триває. Копію витягу з ЄРДР надано представником ДБР.

29.03.2019 року засобами поштового зв’язку ОСОБА_4 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, подав заяву про вчинення злочину передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України керівником Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3, яку було отримано 01.04.2019 року.

Після отримання заяви ОСОБА_4, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, було з’ясовано, що в провадженні прокуратури Запорізької області внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ст. 365 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України,щодо керівника Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за аналогічних обставин.

Заяву ОСОБА_4 04.04.2019 року було надіслано за належністю до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України у відповідності до вимог ст. 216 ч. 4 КПК України, зазначену відповідь також направлено на адресу скаржника.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що листом № П-70/41/19 від 04.04.2019 року, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області заява ОСОБА_4 направлена до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України за підслідністю відповідно до вимог ст. 216 КПК України.

Таким чином в діях Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЕРДР.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов’язання припинити дію; 3) зобов’язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України – відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18 квітня 2019 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 81245363 ?

Документ № 81245363 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81245363 ?

Дата ухвалення - 15.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81245363 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81245363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81245363, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 81245363, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 81245363 відноситься до справи № 320/2855/19

Це рішення відноситься до справи № 320/2855/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81245361
Наступний документ : 81245366