Ухвала суду № 81245164, 10.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 6-а/317/4/2019

Справа № 2-а-1971/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просила замінити боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Запорізькому районі на правонаступника Запорізьке приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу та зобов’язання Запорізького приміського об’єднананого УПФ України в Запорізькій області на стягнення з Запорізького приміського об’єднаного УПФ України в Запорізькій області на її користь 1469,02 грн.

В судове засідання були викликані сторони, однак жодна із сторін не з’явилась. Про день та час слухання справи сторони повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Відповідно до виконавчого листа по справі № 2-а-1971/2011 р. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області було зобов’язано здійсни ти перерахунок та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 12.09.2010 року по 31.10.2010 року, та з 01.01.2011 року до 06.07.2011 року, з урахуванням різниці, яка виплачена у цей період.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі реорганізовано шляхом злиття в Запорізьке приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно повідомлення Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 4471-5-034 від 28.03.2019 року згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області як юридичну особу припинено. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо юридичну особу - боржника припинено. Керуючись п.5 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, так як наведені доводи щодо заміни сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Щодо вимоги про зміну способу і порядку подальшого виконання виконавчого документу та зобов’язання Запорізького приміського об’єднананого УПФ України в Запорізькій області на стягнення з Запорізького приміського об’єднаного УПФ України в Запорізькій області на її користь 1469,02 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

В обґрунтування вимог про зміну способу та порядку подальшого виконання виконавчого документа заявник посилається на поважний вік та необхідність оздоровлення організму.

На підтвердження зазначених обставин, заявником долучені до матеріалів справи Виписний епікриз від 19.08.2016 р. з Медичної карти стаціонарного хворого № 2517 та Виписка з історії хвороби № 3244 від 12.11.2013 р.

Суд зазначає, надані документи свідчать про те, що ОСОБА_1 періодично звертається за лікарською допомогою.

Наразі заявником не наведено обставин що свідчили б про неможливість або ускладнення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання рішення – задовольнити частково.

Здійснити заміну боржника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі (69289, вул. Істоміна, буд. 6, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 20508574) на Запорізьке приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України в запорізькій області (69089, вул. Істоміна, буд. 6, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 41251296).

В задоволенні решті позовних вимог –відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова