Рішення № 81245002, 15.04.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/23/19

Провадження № 2/314/434/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.04.2019 року м. Вільнянськ

Справа № 314/23/19;

провадження № 2/314/434/2019;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне Впо ОПС);

- відповідач ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне Впо ОПС) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернулася до суду 04.01.2019 року з позовом до ОСОБА_2,про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі укладеного 26.11.2009 року договору про користування електричною енергією № 532510114 ПАТ «Запоріжжяоблненрго» зобов’язується постачати електричну енергію ОСОБА_2, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими: Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 даних правил: обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від формвласності.22.01.2018 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного ВКАРН ЗМЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки поза електромережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, підключення електророзетки поза засобом обліку. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходяться на ввідному проводі, на ізоляторах будинку. Виявлене порушення зафіксовано актом № 00142113 від 22.01.2018 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_2На підставі п.п. 3.3.б, пункту 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністр юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (Методика) комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН на суму 8051 грн. 46 коп. На підставі здійсненого розрахунку, 23.02.2018 року відповідачу направлено поштою рахунок для сплати на суму 8051 грн. 46 коп., який до теперішнього відповідачем не сплачено. У зв’язку з чим, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Заперечень на позов від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполяє, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою зроду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз’яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

на підставі укладеного 26.11.2009 року договору про користування електричною енергією № 532510114 ПАТ «Запоріжжяоблненрго» зобов’язується постачати електричну енергію ОСОБА_2, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими: Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 даних правил: обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від формвласності.22.01.2018 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного ВКАРН ЗМЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки поза електромережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, підключення електророзетки поза засобом обліку. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходяться на ввідному проводі, на ізоляторах будинку. Виявлене порушення зафіксовано актом № 00142113 від 22.01.2018 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_2На підставі п.п. 3.3.б, пункту 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністр юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (Методика) комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН на суму 8051 грн. 46 коп. На підставі здійсненого розрахунку, 23.02.2018 року відповідачу направлено поштою рахунок для сплати на суму 8051 грн. 46 коп., який до теперішнього відповідачем не сплачено.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення вартості не облікованої електричноїенергії.

Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість пред’явлення до суду позову про стягнення заборгованості за вартість не облікованої електричноїенергії випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. ст.ст. 526, 610, 1192 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У зв’язку з чим представник позивача, яка має намір стягнути вартість не облікованої електричноїенергії вважає, що в нього є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими 26 липня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями) і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Як вбачається з положення пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.

Ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, зокрема визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричноїенергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов'язковими для виконання всіма споживачами.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено вимогами ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, судом встановлено, що 26.11.2009 року між ПАТ «Запоріжжяоблненрго» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією № 532510114. Відповідно до даного договору ПАТ «Запоріжжяоблненрго» взяв на себе обов’язок постачати електроенергію відповідачу, а відповідач в свою чергу, зобов’язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором (а.с. 7).

22.01.2018 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного ВКАРН ЗМЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки поза електромережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, підключення електророзетки поза засобом обліку. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходяться на ввідному проводі, на ізоляторах будинку. Виявлене порушення зафіксовано актом № 00142113 від 22.01.2018 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_2 (а.с. 4).

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 порушено правила користування електричною енергією, комісією з розгляду вказаного вище акту було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 8051 грн. 46 коп. (а.с. 5), який не оскаржувався та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки поза електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки поза засобом обліку, які перелічені судом вище.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричноїенергії, оскільки матеріалами справи підтверджено його самовільне підключення електропроводки поза електромережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, підключення електророзетки поза засобом обліку. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 16, 526, 610 ЦК України, ст. 2, ст. 4, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 82, 141, 211, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Запорізька область, Вільнянський район, село Московка, вулиця Жовтнева, будинок 17) на користь ОСОБА_1 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне Впо ОПС) (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030318338156 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електричноїенергії у розмірі 8051 (вісім тисяч п’ятдесят одна) гривня 46 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Запорізька область, Вільнянський район, село Московка, вулиця Жовтнева, будинок 17) на користь ОСОБА_1 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне Впо ОПС) (поточний рахунок 2600010766801, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк») судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 15.04.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне Впо ОПС), адреса: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Поштова, 73, ЄДРПОУ 00130926.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Запорізька область, Вільнянський район, село Московка, вулиця Жовтнева, будинок 17.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

15.04.2019