Вирок № 81244874, 17.04.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/827/19

1-кп/311/153/2019

17.04.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Тимошенко М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019081190000031 від 09 січня 2019 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 10.05.2017 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.07.2017 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Василівського районного суду від 10.05.2017 р. – вирок, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від реального відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Перебуває на обліку Василівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області на теперішній час, -

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку культури «Гірник», розташованого за адресою: вул. Набережна, 3, у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадене чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав тимчасово залишений йому потерпілою ОСОБА_2 полімерний пакет, у якому знаходився мобільний телефон марки «Sumsung C3510», вартістю 250 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на загальну суму 250 гривень, яку відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення співробітниками поліції викраденого майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 08.01.2019 р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_2 знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку культури «Гірник», розташованого за адресою: вул. Набережна, 3, у м. Дніпрорудне, де розпивали спиртні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 відійшла та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав тимчасово залишений йому потерпілою ОСОБА_2 полімерний пакет, у якому знаходився мобільний телефон марки «Sumsung C3510». В скоєному розкаюється та просить суд суворо його не карати. Мобільний телефон працівники поліції повернули потерпілій ОСОБА_2

Враховуючи думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням матеріалів відносно речових доказів і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочину середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого – не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який вчинив вказане правопорушення в період відбування покарання з іспитовим терміном, призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.07.2017 р., суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Призначення такого покарання суд вважає буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження нових злочинів.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 429 грн. 00 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

При призначенні остаточного покарання суд застосовує ч. 1 ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Застосовуючи ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.07.2017 р. і остаточно ОСОБА_1 призначити до відбування покарання у вигляді 3-х років 8-х місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач

– УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 899998; код ЄДРПОУ – 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 429 грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою – залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 лютого 2019 року.

Речовий доказ, а саме:

-мобільний телефон «Sumsung C3510» у корпусі чорного кольору, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_2 – залишити у її розпорядженні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою – протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3