Ухвала суду № 81244720, 15.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3005/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., прокурора Попович І.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070030003036 від 23.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015070030003036 від 23.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року кримінальне провадження за №12015070030003036 від 23.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України призначено до судового розгляду.

У ході судового розгляду, а також під час допиту обвинуваченого, представника потерпілого, дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1.

У звязку з чим, в судовому засіданні 12.04.2019 року прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 362 КК, за погодженням з прокурором вищого рівня та кваліфіковано дії ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, а саме несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи відповідальною посадовою особою за бухгалтерську та фінансову звітність, маючи доступ до автоматизованої системи підприємства, створеної на базі програмного забезпечення «1С Підприємство 8.2», та право змінювати комп'ютерну інформацію про обліки та рух матеріально-технічних цінностей підприємства, яка зберігається в електронному вигляді на носіях, а також оброблюється, використовується та змінюється за допомогою електронно-обчислюваних машин (ЕОМ) (комп'ютерів), діючи з метою несанкціонованої зміни інформації та з метою укриття нестачі газових лічильників G-4 G3/4 та RS/2001-21P G-4 G1 в кількості 231 шт. у матеріально-відповідальної особи завідуючої центральним складом ПАТ «Закапатгаз» ОСОБА_4, вчинив несанкціоновані зміни інформації за наступних обставин. Відповідно до п.п. 2.3, 2.4., 2.5. посадової інструкції заступника головного бухгалтера – начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» від 2013 року, особа, яка займає вказану посаду, зобов'язана «…В установленні терміни приймає та аналізує бухгалтерську звітність філії, звіти відділів та служб головного підприємства, які пов’язані із нарахуванням доходів та видатків товариства. В повному обсязі веде облік основних засобів, малоцінних необоротних матеріальних активів та нематеріальних активів по головному підприємству. Бере участь у проведенні інвентаризації активів і зобов’язань товариства, оформленні матеріалів з передачею, нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, у перевірках стану бухгалтерського обліку у філіях».

Крім цього, ОСОБА_1, у відповідності з займаною посадою мав доступ до автоматизованої системи підприємства, створеної на базі програмного забезпечення «1С Підприємство 8.2», та мав право змінювати комп'ютерну інформацію про обліки та рух матеріально-технічних цінностей підприємства, яка зберігається в електронному вигляді на носіях, а також оброблюється, використовується та змінюється за допомогою електронно-обчислюваних машин (ЕОМ) (комп'ютерів).

30 вересня 2014 року о 14:00:50 годині, ОСОБА_1, знаходячись у службовому кабінеті ПАТ «Закарпатгаз» за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, за допомогою службового персонального комп’ютеру. увійшов до автоматизованої системи управління ПАТ «Закарпатгаз», а саме базу програмного забезпечення «1С Підприємство 8.2» під власним логіном «Volodimir.Shevchuk», який був йому присвоєний як користувачу для роботи у програмі «1С Підприємство 8.2». Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, умисно, незаконно, з метою несанкціонованої зміни інформації та з метою укриття нестачі газових лічильників G-4 G3/4 та RS/2001-21P G-4 G1 в кількості 231 шт. у матеріально-відповідальної особи завідуючої центральним складом ПАТ «Закапатгаз» ОСОБА_4, здійснив несанкціоновану зміну інформації про кількість газових лічильників G-4 G3/4 в кількості 102 шт., в електронному документі - «Звіт з виробництва за зміну» від 30 вересня 2014 року, який сформований у системі АСУ ПАТ «Закарпатгаз» в програмі «1С Підприємство 8.2». шляхом формування акту приймання – передачі виконаних робіт (встановлення лічильника згідно цільової програми) №000001002, як сумарне списання встановлених лічильників майстром ОСОБА_5 по державній програмі на безоплатне встановлення приладів обліку.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 жовтня 2014 року о 14:00:04 годині, ОСОБА_1, знаходячись у службовому кабінеті ПАТ «Закарпатгаз» за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, за допомогою службового персонального комп’ютеру. увійшов до автоматизованої системи управління ПАТ «Закарпатгаз», а саме базу програмного забезпечення «1С Підприємство 8.2» під власним логіном «Volodimir.Shevchuk», який був йому присвоєний як користувачу для роботи у програмі «1С Підприємство 8.2». Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, умисно, незаконно, з метою несанкціонованої зміни інформації та з метою укриття нестачі газових лічильників G-4 G3/4 та RS/2001-21P G-4 G1 в кількості 231 шт. у матеріально-відповідальної особи завідуючої центральним складом ПАТ «Закапатгаз» ОСОБА_4, здійснив несанкціоновану зміну інформації про кількість газових лічильників RS/2001-21P G-4 G1 в кількості 35 шт., в електронному документі - «Звіт з виробництва за зміну» від 31 жовтня 2014 року, який сформований у системі АСУ ПАТ «Закарпатгаз» в програмі «1С Підприємство 8.2». шляхом формування акту приймання – передачі виконаних робіт (встановлення лічильника згідно цільової програми) №000001172, як сумарне списання встановлених лічильників майстром ОСОБА_6 по державній програмі на безоплатне встановлення приладів обліку.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 жовтня 2014 року о 14:00:06 годині, ОСОБА_1, знаходячись у службовому кабінеті ПАТ «Закарпатгаз» за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, за допомогою службового персонального комп’ютеру. увійшов до автоматизованої системи управління ПАТ «Закарпатгаз», а саме базу програмного забезпечення «1С Підприємство 8.2» під власним логіном «Volodimir.Shevchuk», який був йому присвоєний як користувачу для роботи у програмі «1С Підприємство 8.2». Після чого ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, умисно, незаконно, з метою несанкціонованої зміни інформації та з метою укриття нестачі газових лічильників G-4 G3/4 та RS/2001-21P G-4 G1 в кількості 231 шт. у матеріально-відповідальної особи завідуючої центральним складом ПАТ «Закапатгаз» ОСОБА_4, здійснив несанкціоновану зміну інформації про кількість газових лічильників RS/2001-21P G-4 G1 в кількості 35 шт., в електронному документі - «Звіт з виробництва за зміну» 31 жовтня 2014 року, який сформований у системі АСУ ПАТ «Закарпатгаз» в програмі «1С Підприємство 8.2». шляхом формування акту приймання – передачі виконаних робіт (встановлення лічильника згідно цільової програми) №000001174, як сумарне списання встановлених лічильників майстром ОСОБА_5А по державній програмі на безоплатне встановлення приладів обліку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 листопада 2014 року о 14:00:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у службовому кабінеті ПАТ «Закарпатгаз» за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, за допомогою службового персонального комп’ютеру. увійшов до автоматизованої системи управління ПАТ «Закарпатгаз», а саме базу програмного забезпечення «1С Підприємство 8.2» під власним логіном «Volodimir.Shevchuk», який був йому присвоєний як користувачу для роботи у програмі «1С Підприємство 8.2». Після чого ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, умисно, незаконно, з метою несанкціонованої зміни інформації та з метою укриття нестачі газових лічильників G-4 G3/4 та RS/2001-21P G-4 G1 в кількості 231 шт. у матеріально-відповідальної особи завідуючої центральним складом ПАТ «Закапатгаз» ОСОБА_4, здійснив несанкціоновану зміну інформації про кількість газових лічильників RS/2001-21P G-4 G1 в кількості 59 шт., в електронному документі - «Звіт з виробництва за зміну» 24 листопада 2014 року, який сформований у системі АСУ ПАТ «Закарпатгаз» в програмі «1С Підприємство 8.2». шляхом формування акту приймання – передачі виконаних робіт (встановлення лічильника згідно цільової програми) №000001233, як сумарне списання встановлених лічильників майстром ОСОБА_5А по державній програмі на безоплатне встановлення приладів обліку. Нестача газових лічильників G-4 G3/4 та RS/2001-21P G-4 G1 в кількості 231 шт. на складі у матеріально – відповідальної особи завідувача центральним складом сектору з адміністративно-господарського обслуговування ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_4 підтверджується ще на першу дату такого переміщення 30 червня 2014 року та їх фізичну відсутність на дату проведення електронних документів «Звіт виробництва за заміну» від 30 вересня 2014 року, 31 жовтня 2014 року та 24 листопада 2104 року.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 9/17 від 12 жовтня 2017 року, усі несанкціоновані дії з інформацією, а саме останні зміни електронних документів електронних документів «Звіт виробництва за заміну» від 30 вересня 2014 року, 31 жовтня 2014 року та 24 листопада 2104 року були створені заступником головного бухгалтера – начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_1, який мав доступ до місцезнаходження одного з робочих місць АСУ ПАТ «Закарпатгаз», володів інформацією, необхідною для підключення до серверу, де розташоване програмне ядро «1С Підприємство 8.2», та мав досвід користування програмою «1С Підприємство 8.2».

Відповідно до ч. 3 та ч.4 ст. 338 КПК України, якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов’язаний роз’яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі. Суд роз’яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

За клопотанням сторони захисту та інших сторін кримінального провадження судом відкладано розгляд на менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.

В судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_3, погодився із зміненим обвинуваченням, надав в судовому засідання письмову заяву про відмову від подальшого підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення представнику потерпілого зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_1, а також його захисник в судовому засіданні, підтримали клопотання представника потерпілого та просили закрити відносно ОСОБА_1 кримінальне провадження, в зв'язку з відмовою потерпілого від подальшого підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор висловив думку, про можливість задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження, у формі приватного обвинувачення, в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а його відмова від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пункт 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, крім іншого, встановлює: якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення тягне за собою обов’язкове закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам статей 26, 284, 477КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 362 (несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, без обтяжуючих обставин).

Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 284 КПК України - під час судового провадження закривається кримінальне провадження у випадку встановлення обставин, передбачених пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України, тому суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження, підлягає до закриття, в зв'язку з відмовою потерпілого ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_3 від подальшого підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України та відсутності до такого претензій.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні закінчився, клопотань про обрання до суду не надходило. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 369-372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне за №12015070030003036 від 23.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України – закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суддя О.В. Фазикош