Ухвала суду № 81244637, 18.04.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/415/19 Провадження № 1-кс/304/241/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., при секретарі судового засідання – Гавій Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000102 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення одорологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення одорологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 12 березня 2019 року близько 03:30 год дві невідомі особи чоловічої статі одягнені в одяг темного кольору та у масках на обличчях, один з яких, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, а інший – дерев’яну биту, зайшли до приміщення магазину «Повна комора», розташованого по вулиці Центральній у с. Дубриничі Перечинського району, що належить ПП ОСОБА_2, де погрожуючи вищезазначеними предметами продавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та охоронцю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 20 000 гривень та двома мобільними телефонами, що належали вказаним особам, після чого зникли у невідомому напрямку. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що 12 березня 2019 року біля 03.30 год невідомі особи чоловічої статі, одягнені в одяг темного кольору та у масках на обличчях, один з яких тримав в руках предмет, схожий на пістолет, а інший – дерев’яну биту, зайшли до приміщення магазину «Повна комора», розташованого по вулиці Центральній у с. Дубриничі Перечинського району, що належить ПП ОСОБА_2, де погрожуючи вищезазначеними предметами продавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Перечин, вул. Чкалова, №11 Перечинського району, та охоронцю магазину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Перечин, вул. Лермонтова, №9/15 Закарпатської області, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 20 000 гривень та двома мобільними телефонами, що належали вказаним особам, після чого зникли у невідомому напрямку. Відомості по даному факту 12 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000102 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 187 КК України. 12 березня 2019 року під час огляду місця події, з приміщення продуктового магазину «Повна Комора», розташованого за адресою: с. Дубриничі, вул. Центральна, №61 Перечинського району Закарпатської області, було вилучено дверну ручку з дверей підсобного приміщення, з основи якої в подальшому було вилучено запаховий слід, який упаковано в спецпакет з логотипом України МВС експертна служба №0483592. Крім того, під час огляду приміщення було виявлено зарядний пристрій до мобільного телефону, який зі слів охоронця ОСОБА_4 тримав нападник перед тим, як заволодів його мобільним телефоном, з поверхні якого також було вилучено запаховий слід, який в подальшому упаковано в спецпакет з логотипом Україна МВС експертна служба №0483590. Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою – якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 12 березня 2019 року близько 03:30 год. дві невідомі особи чоловічої статі одягнені в одяг темного кольору та масках на обличчі, один з яких тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, а інший – дерев’яну биту, зайшли до приміщення магазину «Повна комора», розташованого по вулиці Центральній в селі Дубриничі Перечинського району, що належить ПП ОСОБА_2, де погрожуючи вищезазначеними предметами продавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та охоронцю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 20 000 грн. та двома мобільними телефонами, що належали вказаним особам, після чого зникли у невідомому напрямку.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 12 березня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12019070130000102 від 12 березня 2019 року.

З протоколу огляду місця події від 12 березня 2019 року вбачається, що в ході огляду приміщення магазину «Повна комора», розташованого за адресою: с. Дубриничі, вул. Центральна, №61 Перечинського району, вилучено дверну ручку з дверей підсобного приміщення, з основи якої в подальшому було вилучено запаховий слід, який упаковано в спецпакет з логотипом України МВС експертна служба №0483592. Також у ході огляду було виявлено зарядний пристрій до мобільного телефону, який зі слів охоронця ОСОБА_4 тримав нападник перед тим, як заволодів його мобільним телефоном, з поверхні якого також було вилучено запаховий слід, який в подальшому упаковано в спецпакет з логотипом Україна МВС експертна служба №0483590.

Приймаючи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення одорологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення одорологічної експертизи – задовольнити.

Доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000102 від 12 березня 2019 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні у наданих на експертизу запахових слідах, що були вилучені з основи дверної ручки, запахові сліди людини, придатні для ідентифікації?

2. Чи наявні у наданих на експертизу запахових слідах, що були вилучені з основи зарядного пристрою до мобільного телефону, запахові сліди людини, придатні для ідентифікації?

Для дослідження експертам надати: запаховий слід, вилучений з основи дверної ручки, який упаковано в спецпакет з логотипом Україна МВС експертна служба №0483592; запаховий слід, вилучений з онови зарядного пристрою, який в подальшому упаковано в спецпакет з логотипом Україна МВС експертна служба №0483590.

У разі, якщо у наданих для дослідження запахових слідах, вилучених 12 березня 2019 року під час огляду місця події, наявні придатні для ідентифікації сліди людини, експертам зберегти їх у наявних одорологічних базах в обсязі та стані для подальшого дослідження до 12 березня 2021 року.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000102 від 12 березня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5